просто и скучно

[olegpaschenko]

Сегодня — важный «Бизнес-линч».

А вон там человек недоволен тем, что в аду будет скучно. Предлагает дизайн-проект по увеселению ада:

Я немного поразмыслил, и мне кажется, что ад должен непременно быть удивительным. Он должен быть шокирующим, бесконечно новым и поражающим фантазию. Там должны происходить такие вещи, которые парализуют человека, атрофируют его страх и реакцию в целом. И вот в таком состоянии человек там будет находится всегда. Там должно сознание выворачиваться наизнанку.

А Вы романтик, Сергей! Увы. Удивительно — не будет.

P. S. Сергей, не обижайтесь! Я Вас прекрасно понял.

Comments

Re: важно:

[schattenlicht.livejournal.com]

тру-христиан, разве что.
не буддисты же там, в самом деле

Re: важно:

[olegpaschenko.livejournal.com]

тру-нетру! начинаааааеццо.

Re: важно:

[schattenlicht.livejournal.com]

это я так пошутил.

кстати, давно хотел спросить: как ты относишься к католической церкви?
хотя понимаю, что тема для комментов великовата.

как ты относишься к католической церкви?

[olegpaschenko.livejournal.com]

как. С опаской.
вот тут текст против западного, механистического подхода (если я его правильно понимаю):
http://cmart.livejournal.com/293760.html

завтра выложу еще картинку про Благовещенье, которая иллюстрирует западное отношение к отношениям твари с Творцом

Re: как ты относишься к католической церкви?

[schattenlicht.livejournal.com]

понял.
но, увы, — рыцари там

[olegpaschenko.livejournal.com]

что ж "увы"
ура, наоборот!
а у нас зато дедушки-исихасты) ну и эти,
витязи.

[schattenlicht.livejournal.com]

былинные витязи вряд ли имеют отношение к христианству.
разве что уже исторических пара, века из XIII-XIV
а остальное, к моему сожалению, поповщина.
как-то не вдохновляюще

[schattenlicht.livejournal.com]

чтоб не быть совсем категоричным, должен пояснить, что «остальное» — как оно представляется глазами несведущего

глазами несведущего

[olegpaschenko.livejournal.com]

то-то и оно.

и витязи, и рыцари, и Роланд, и старички-исихасты, и "любимый святой позднесоветской интеллигенции" Франциск Ассизский - суть явления массовой культуры. Вроде отважного морпеха из Doom или клевых чернобыльских следопытов из S.T.A.L.K.E.R. Так что это оооочень странный аргумент - "а зато у них рыцари":) "Рыцарей", как мы их знаем, придумали во времена Возрождения, между прочим.

к различиям между восточной и западной церквями это никакого отношения не имеет вообще.

а вообще я, по секрету, экуменист, я - за объединение церквей. Не говори никому, а то анафему словлю, чего доброго!

Re: глазами несведущего

[schattenlicht.livejournal.com]

я не к различиям между east и west, да и реальный облик рыцарства мне вполне знаком, это скорее романтика которой не хватает для потенциального притяжения новых адептов православия. выглядит оно, такое причесаное ренессансом, куда прельстивей.

[olegpaschenko.livejournal.com]

зато вот такое понятие как индульгенция (как ты уже наверное понял) в восточном христианстве невозможно.
чистый ахтунг и симонизм! (наз-ся в честь Симона-мага, который у Апостолов хотел благодати прикупить - Деян. 8, 9-24)

can't buy me looooove!

[schattenlicht.livejournal.com]

ахтунг, да.
тогда много гхм чудесного гхм изобрели отцы церкви

[schattenlicht.livejournal.com]

мне почему-то казалось «симония». как правильно?

[olegpaschenko.livejournal.com]

наверное симония, да

"афонские исихасты - миф или реальность"

[olegpaschenko.livejournal.com]

ответь мне, как ты думаешь: отчего это в массовом сознании индийские йоги, шаолиньские монахи и дзенские мудрецы - это лол, а афонские исихасты - нелол?

Re: "афонские исихасты - миф или реальность"

[schattenlicht.livejournal.com]

ох
йоги и монахи внешне бесконечно далеки от привычного русским людям, хоть по сути своей может и ближе всего остального.
ну и не пеарил их никто тут так яростно, потому и вопринимаются как песьеглавцы. все от незнания вопроса, полагаю

Re: "афонские исихасты - миф или реальность"

[olegpaschenko.livejournal.com]

лол в смысле "круто"
нелол в смысле "некруто"

прикольные йоги, прикольные кунфуисты и прикольные дзенщики
круто!

а про исихастов никто не знает! исихасты некруто.
исихазм до сих пор нелол!
я щитаю, золотое дно.
нужен продюсер.

Re: "афонские исихасты - миф или реальность"

[schattenlicht.livejournal.com]

лол.

про другое подумал. ну какбе у меня другое отношение к йогам и монахам, не рофл, потому так и написал.
но ответ в сущности тот же может быть — незнание вопроса.
силу мысли не покажешь ведь в кино, вот и получается, что монахи круто, потому что могут бамбуковой палкой роту солдат отдуплить.
а исихасты не могут. иначе б давно показали. и вообще им особо выпендриться нечем — самый умный штоле? ))

Re: "афонские исихасты - миф или реальность"

[olegpaschenko.livejournal.com]

роту солдат отдуплить это вряд ли
а легион бесов? вот например есть фильм "Константин"!
а еще исихасты летать умеют.

Re: "афонские исихасты - миф или реальность"

[schattenlicht.livejournal.com]

роту солдат и зло, которое они способны причинить, видели многие, знают еще больше.
кто видел этот самый легион или хотя бы одного самого завалящего беса?
сила исихастов если есть — неочевидна, потому мало интересна обывателю.
насчет летать — чё, правда?

Re: "афонские исихасты - миф или реальность"

[olegpaschenko.livejournal.com]

набор "Святая Гора"
Паисий Святогорец, Силуан Афонский и т. п.
1:72

collect them all!

Re: "афонские исихасты - миф или реальность"

[schattenlicht.livejournal.com]

ну что это за имя такое — Паисий? как можно это раскрутить?
псевдонимы рулят в шоу-бизнесе для масс!