![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegpaschenko) wrote2010-06-13 01:01 pm
забанили в гугле
у сына на компе (winxp sp3) внезапно стали недоступны через браузер (firefox, ie, chrome) сайты: ya.ru, yandex.ru, google.com, gmail.com, rambler.ru, yahoo.com, youtube.com. При этом "пингуются" они так, полюбуйтесь (болд мой):
C:\Documents and Settings\Marc>ping ya.ru
Обмен пакетами с ya.ru [127.0.0.1] по 32 байт:
Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128
Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128
Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128
Ответ от 127.0.0.1: число байт=32 время<1мс TTL=128
Статистика Ping для 127.0.0.1:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 0мсек, Максимальное = 0 мсек, Среднее = 0 мсек
При этом например Яндекс.Блоги и Яндекс.Картинки, как и множество других сайтов — открываются.
В hosts — только одна строка: 127.0.0.1 localhost
В настройках браузеров ничего такого нет. Фаерволл отключал, не помогло. Аваст всю ночь сканировал в полном режиме - ноль инфицированных. На остальных машинах в домашней сети все нормально.
что это, а?
UPDATE починилось после того, как я с яндексовского саппорта скачал чинилку файла hosts
http://help.yandex.ru/search/hrepair.bat
она создала новый чистый hosts — и
в папке C:\WINDOWS\system32\drivers\etc оказалось два файла hosts: один мой старый, второй новый generated by yandex. Как такое может быть? (отображение расширений у меня, естественно, включено)
старый я удалил, и все починилось
UPDATE 2 DrWeb CureIt нашел Trojan.Hosts.435 (сыну друг прислал прикольную прогу photo-747.exe)
Всем огромное спасибо за помощь.
no subject
Простая критика дуализма содержится в книге Льюиса "Просто христианство", прошу ознакомиться:
"Очевидно, в том, что во Вселенной много явно плохого и бессмысленного, но при этом в ней имеются существа (мы сами), которые знают об этом. Известны лишь две точки зрения на совокупность этих фактов. Одна из них — христианская — говорит, что это хороший мир, сбившийся на неверный путь, однако сохраняющий в памяти тот путь, каким он должен был идти. Вторая точка зрения — так называемый дуализм — предполагает, что за всем происходящим в мире стоят две равноценные и независимые силы — добро и зло, и наша Вселенная — поле битвы, на котором они ведут нескончаемую войну. Я лично считаю, что, после христианства, дуализм — наиболее человечная и разумная гипотеза. Но в ней есть одно слабое место.
Эти две силы, или два духа, или два бога — добрый и злой — абсолютно независимы. Оба они существуют в вечности. Ни один из них не создавал другого, ни один не имеет преимущественного права называться Богом. Каждый из них, очевидно, считает себя хорошим, а другого плохим. Один любит ненависть и жестокость, другой — любовь и милосердие, и каждый держится своей точки зрения. Что же имеем в виду мы, когда называем одного из них силою добра, а другого силою зла? Мы либо говорим этим, что почему-то предпочитаем одну из этих сил другой — как можем, например, предпочитать пиво сидру, либо подразумеваем, что, независимо от того, что эти силы думают о себе или что мы, люди, думаем о них, одна из них действительно неверна и несомненно ошибается, принимая себя за добро. Если мы имеем в виду, что первая сила нам просто больше по вкусу, то мы вообще должны отказаться от разговора о добре и зле. Ибо «добро» означает нечто такое, чему мы должны отдавать предпочтение, независимо от того, что нравится нам. Если бы «добро» было добром только потому, что нам вздумалось принять его сторону, оно не заслужило бы своего названия. Так что мы должны признать, что одна из этих двух сил — объективное «зло», а другая — объективное «добро».
Однако в тот самый момент, когда вы признаете это, вы добавляете к двум силам, действующим во Вселенной, третью — какой-то закон, или стандарт, или правило добра, с которым одна из них согласуется, а другая — нет. Но поскольку обе силы судятся им, то этот стандарт, или Существо, установившее его, оказывается вне наших двух сил и гораздо выше их обеих. Вот этот-то закон, или Существо, и будет истинным, настоящим Богом.
Фактически, называя силы, о которых идет речь, добром и злом, мы имеем в виду, что одна из них в правильных отношениях с истинным, высшим Божеством, а другая противится Ему."
если совсем кратко:
no subject
no subject
В нашем поврежденном мире - да, иногда зло служит хирургическим инструментом добра.
Но в мире исцеленном такого не будет.
no subject