(олег пащенко)

ответ «нипочему, просто так» нельзя считать удовлетворительным

From:

а кто сказал, что все плохо?

From:

почему существует зло?

From:

молекулы летят туда-сюда...
нет никакого зла
вы что?

From:

почему бывает плохо?
почему люди страдают?

From:

все дело в том, что бывает хорошо :-) хорошо - это когда не плохо.

From:

зло - точка отсчета?
или все-таки добро?

From:

мне кажется, это 2 стороны одной медали. одно без другого смысла не имеет. зачем знать о зле, если нет добра? или зачем знать о добре, если нет зла? свет и тьма, тьма и свет. сами решайте, что из них точка отсчета :-)

From:

К. С. Льюис. Просто христианство:

Очевидно, в том, что во Вселенной много явно плохого и бессмысленного, но при этом в ней имеются существа (мы сами), которые знают об этом. Известны лишь две точки зрения на совокупность этих фактов. Одна из них — христианская — говорит, что это хороший мир, сбившийся на неверный путь, однако сохраняющий в памяти тот путь, каким он должен был идти. Вторая точка зрения — так называемый дуализм — предполагает, что за всем происходящим в мире стоят две равноценные и независимые силы — добро и зло, и наша Вселенная — поле битвы, на котором они ведут нескончаемую войну. Я лично считаю, что, после христианства, дуализм — наиболее человечная и разумная гипотеза. Но в ней есть одно слабое место.

Эти две силы, или два духа, или два бога — добрый и злой — абсолютно независимы. Оба они существуют в вечности. Ни один из них не создавал другого, ни один не имеет преимущественного права называться Богом. Каждый из них, очевидно, считает себя хорошим, а другого плохим. Один любит ненависть и жестокость, другой — любовь и милосердие, и каждый держится своей точки зрения. Что же имеем в виду мы, когда называем одного из них силою добра, а другого силою зла? Мы либо говорим этим, что почему-то предпочитаем одну из этих сил другой — как можем, например, предпочитать пиво сидру, либо подразумеваем, что, независимо от того, что эти силы думают о себе или что мы, люди, думаем о них, одна из них действительно неверна и несомненно ошибается, принимая себя за добро. Если мы имеем в виду, что первая сила нам просто больше по вкусу, то мы вообще должны отказаться от разговора о добре и зле. Ибо «добро» означает нечто такое, чему мы должны отдавать предпочтение, независимо от того, что нравится нам. Если бы «добро» было добром только потому, что нам вздумалось принять его сторону, оно не заслужило бы своего названия. Так что мы должны признать, что одна из этих двух сил — объективное «зло», а другая — объективное «добро».

Однако в тот самый момент, когда вы признаете это, вы добавляете к двум силам, действующим во Вселенной, третью — какой-то закон, или стандарт, или правило добра, с которым одна из них согласуется, а другая — нет. Но поскольку обе силы судятся им, то этот стандарт, или Существо, установившее его, оказывается вне наших двух сил и гораздо выше их обеих. Вот этот-то закон, или Существо, и будет истинным, настоящим Богом.

Фактически, называя силы, о которых идет речь, добром и злом, мы имеем в виду, что одна из них в правильных отношениях с истинным, высшим Божеством, а другая противится Ему.

From:

Ну или так.

From:

до конца дочитали?

третий или четвертый абзацы прочли?

From:

Да. Бог - это нечто, что вне дихотомии добро/зло. Вполне возможно.

From:

Не прочитали.

From:

Фактически, называя силы, о которых идет речь,
1) добром и 2) злом,

мы имеем в виду,
что одна из них
1) в правильных отношениях с истинным, высшим Божеством,

а другая
2) противится Ему.

From:

от нехватки чего-то

From:

или от передозировки?

From:

от нехватки или от передозировки.
от несоответствия норме (когда этого чего-то — «в самый раз»).

From:

вселенная не стационарна и всегда будут нехватки или передозировки.

From:

Из соответствия норме вообще никак не следует никакая стационарность.

Норма это стабильное развитие, жизнь.

Отклонением может являться:
1) задержка в развитии — или, наоборот,
2) развитие ненормальное.

примеры:

1) здоровое живое цветущее растение — норма. Оно не стационарно — оно живёт и разивается.
Растение, которое перестало расти, «болеет», гибнет от недостатка удобрений или поеденное гусеницами — отклонение.

2) организм здорового ребенка — норма. Он не стационарен, а растет именно с той скоростью, с какой нужно для здорового развития.
Если клетки начинают делиться быстрее, чем нужно, начинается рак. Это отклонение, ненормальность.

Живой организм, который перестает делать то, что для него естественно (жить), а вместо этого дряхлеет и умирает — болен.

From:

Верующие сначала находят проблему там где ее нет, потом способ как с ней бороться (или виновных). Это напоминает женщин-истеричек. А потом — все оказывается козлами бессовестными.

Смерть ведь тоже естественна...

From:

смерть НЕ естественна

From:

ПОЧЕМУ?

From:

странный вопрос!
потому что например если вы сейчас умрете, то это разрушит ваше естество.

From:

Но нельзя же смотреть на мир и на других людей только со своей колокольни :)
Для кого более естественной и сладкой будет жизнь если я заболею и умру.

From: