первый ангел вострубил

[olegpaschenko]

В полусне, когда слышишь громкий звук — про него сразу всё понимаешь правильно. В контексте того, что снилось.

Потом просыпаешься, и уже через две секунды правильно понимать перестаешь, начинаешь понимать неправильно — что это, оказывается, был просто будильник. Но какая разница, что это было? Важно, что тебе лично пора вставать.

Я думаю, точно так же («правильно», в контексте того, что тебе в данный момент снится, и как в связи с этим подобает поступить — а не «неправильно», в смысле, неважно, правда это или нет) следует понимать историю, рассказанную в первых главах книги Бытия, например.

Comments

[olegpaschenko.livejournal.com]

«раб» в той культуре, в которой появились тексты Евангелий, означало «соработник», а не робот

раб=механизм — это понимание из древнего египта

[ro-lugn.livejournal.com]

А кто сейчас понимает в "рабе" соработника? А не собственность хозяина? Ты, ещё пару человек. Прихожане? Вряд ли.

[olegpaschenko.livejournal.com]

да все сознательные христиане, которые знают матчасть, читали евангелие и свв. отцов, знакомы с догматикой, и регулярно причащаются

все 4% населения россии как одна копеечка

[ro-lugn.livejournal.com]

Многовато, не верю.

Это не мои игры, в любом случае.

[olegpaschenko.livejournal.com]

оф. статистика)

[ro-lugn.livejournal.com]

Хоругвеносцев и прочих психотиков больше. И бизнесменов.

Мне было пофиг, пока я не столкнулся очень конкретно с этим всем делом - с торговлей. Всё за деньги. И да, "свечи, купленные вне храма, в храме недействительны".

[olegpaschenko.livejournal.com]

хоругвеносцев примерно 10 человек, это смешное объединение фриков
бизнесмены все обитают на страницах средств массовой информации, в реале я с ними не сталкивался

[ro-lugn.livejournal.com]

"Хоругвеносцы" - это образно, не про конкретных фриков.

Я сталкивался. И если ты не сталкивался, то это не значит, что их нет. В Крыму, на территории женского монастыря (монастырь РПЦ-шный) - большой магазин с кучей товаров на религиозную тематику. Чтобы искупаться в купели, нужно заплатить за обязательную рубашку, в своей, даже чистой и новой, нельзя. Везде ценники - 2 грн., 3 грн., 5 грн. - за одно, за второе, за третье. Но это так, это не бизнес, конечно. Это мне показалось.

[olegpaschenko.livejournal.com]

а ты в купели зачем хотел искупаться? если ты относишься к этому как к услуге, то все справедливо.
но христианство это путь, на котором ты даришь себя на день рождения своему любимому Богу и всем людям(и иногда отдаешь свою жизнь), а не употребляешь услуги.

и почему ты отсюда делаешь вывод, что «христианство плохое»? если некий физик-ядерщик плохо знает школьную программу, значит ли то, что ядерная физика дурна?

[ro-lugn.livejournal.com]

Я не хотел. Я был вместе с людьми, которые хотели. Наблюдал со стороны.

"а не употребляешь услуги" - хорошо, зачем эти услуги предоставлены тогда? Для кого?

Я делаю вывод, что плохое не христианство, а конкретная субкультура вокруг христианства. Христианство мне не нравится по другим причинам. И сравнивать религию с ядерной физикой некорректно.

[olegpaschenko.livejournal.com]

Наш брахман повесил у нас два плаката, на одно эта картинка, а на другом - индийская деревня, мужик везет глиняные горшки и надпись "The only evidencxe of life is growth". Я спросил у брахмана - "это ты так пытаешься позитивно влиять на белых туристов?" Нет, - ответил брахман, - видишь этот водопад? Он символизирует приток денег, также как и портрет Лакшми, который висит на противоположной стене(приток денег к брахману).

Многие белые поклонники индуизма, особенно всякие трансеры, конкретно обламываются, услышав, как все на самом деле сурово и незатейливо. Да, Шива. Да, Хануман. Да, мы им поклоняемся. Ну и что из этого? - примерно так можно описать реакцию брахмана.

[olegpaschenko.livejournal.com]

мне кстати не в падлу быть собственностью Творца Вселенной
уж точно лучше, чем принадлежать такому унылому говну, как я сам
и это в частности означает, что я не подчиняюсь вообще больше никому на земле
ни путену ни гендиректору

[ro-lugn.livejournal.com]

Зачем быть собственностью, если можно быть частью?

[olegpaschenko.livejournal.com]

чтобы быть частью, нужно обладать соответсвующими свойствами
иначе произойдет болезненное отторжение
кусок дерева не может быть частью огня — сгорит.
я вот в основном деревяшка например, причем гнилая (иногда свечусь в темноте мертвенным сиянием, и во мне живут жужелицы).

но если этот кусок дерева немножко сам горит, немножко сам факел — это горение может быть частью большого Огня

[ro-lugn.livejournal.com]

А я считаю, что человек уже изначально - часть. Что за пределами божественного быть просто невозможно.

[olegpaschenko.livejournal.com]

ну если «ты считаешь», то ок)

[ro-lugn.livejournal.com]

А что в этом такого? Ты ведь тоже "считаешь".

[olegpaschenko.livejournal.com]

я не считаю, считают бухгалтера и звездочеты
я стремлюсь))
т. е. «доверяю обетованию», это вопрос жизненного выбора, а не «знания»

[olegpaschenko.livejournal.com]

безусловно, это факел (человек) горит изначально
но каждый человек в силах свой огонек угасить, что и происходит
потому что огонь — частица, образ и подобие Огня — жжется

[ro-lugn.livejournal.com]

Война метафор.

[olegpaschenko.livejournal.com]

я думаю, надо все незакрытые ветки прижечь «войной метафор» — и лечь спать)

[olegpaschenko.livejournal.com]

минуточку! ты же в соседней ветке пишешь: «Всё, что касается человеков, - слишком человеческое»

[ro-lugn.livejournal.com]

Ну, если делить на человеческое и не-, тогда именно так.

[olegpaschenko.livejournal.com]

думаю, правда в том, что в человеке изначально есть частица божественного — как образ и подобие, и как конечное призвание (стать Богом)
но этот образ поврежден, загрязнен, искажен

[ro-lugn.livejournal.com]

=)