перед сном

[olegpaschenko]

1. Ошибку допустил. Надо было спрашивать: Слэйер, Металлика или Войвод? Вот это действительно важно. Потому что черта, отделяющая любителей Войвода от любителей Слэйера, для меня гораздо более важна, чем отсекающая предпочитающих Метлу. Я вот, кстати, не скажу прямо вот так уж однозначно: слеер или войвод. С одной стороны слеер. Но войвод-то. Войвод он с обеих сторон. Слеер — сердце. Войвод — эээээ надпочечники.



2. Немного ранее Смаррагггддд обозначил проблему. Поговорили, дополнение:
   
   Сквиррел, иргендво и цвишендрин. Кроме того, я думаю, что звуки, которые особенно хочется произносить, зависят от того, что ты съел только что или недавно. Например: наелся сладкого — хочется пожужжать и поцокать. Мяса жирного употребил — хорошо после этого идут открытые широкие певучие гласные: эээээ, ааааа. Кислый лимон — зззззззз, дззззз, зззззрррррреннннниеееее. Например.



3. К поэтам вопрос щас будет!
   
   Ребята, вот вы, ваша поэтика нарративна, вы нео-эпичны, вы — синтаксически, лексически и интонационно полны, и т. п. Что вас принуждает пренебрегать знаками препинания и заглавными буквами? Без подъебки спросил. Вам кажется, что это красиво, то есть какая-то графика текста особая, равномерная текстура набора? Или, скажем, градус и накал в содержательной части так высоки, что хочется это как-то скомпенсировать? Спрашиваю, т. к. в девяностые тоже так делал, а теперь не могу, кажется противоестественным. Отвечайте.



4. Только честно.

Comments

[nougatov.livejournal.com]

3) буквы более-менее точно соответствуют звуковому наполнению речи. знаки препинания и заглавные - скорее, домысел, недаром они в разных языках часто не совпадают.
при стремлении к максимальной точности и четкости речи естественнее всего опускать пунктуацию. при стремлении к детализации и мелкой нюансировке возникает потребность в педалировании пунктуации

/при этом стоит напомнить, что пунктуация (равно как, например, и четкая ритмика, строфика и рифмовка) - довольно новое изобретение, и в древности ее не существовало. мне кажется, для современного мира, клинически зацикленного на мелочах, как раз должен быть характерен повышенный интерес к пунктуации, но, возможно, потому, что современный мир вызывает у меня стойкий рвотный рефлекс, я этого интереса не разделяю/

[olegpaschenko.livejournal.com]

Мне кажется, что пунктуация и синтаксис — сейчас мощнейшие изобразительные средства, пренебрегать к-рыми можно только тогда, если твоя поэтика круче, чем поэтика нормального конвенционального текста. Пусть это будет протокол допроса, но если он синтаксически и пунктуационно безупречен, — то в нём езззззсть к чему прислушаться.
Мне (я вообще-то не в теме, и не являюсь активным фигурантом сцены) кажется, что очень часто заглавными и запятыми пренебрегают либо по привычке (так писали в девяностые), либо от кокетства.
Мне нравилась графика лысого текста, и мне нравилось, как в отсутствие пунктуационных рамок одну и ту же лексему можно было в тексте сделать участницей двух или трех троповых ситуаций одновременно.
А сейчас я думаю, что это было слишком легко, не по-пацански. Сейчас уже так нельзя.
Кроме того, мне нравится имперское, традиционалистское, эволаистское и геноническое звучание текстов, снабженных заглавными и запятыми вполне.

[nougatov.livejournal.com]

судя по этому высказыванию, у вас сильный перекос в визуальную сторону - у меня такое было как раз в 90-е (когда *все якобы писали без запятых* - а меня всегда меньше всего волновало, как пишут все). вот и сейчас я, получается, *не в струе*. ну и что?
по-моему, я уже объяснил свою позицию - ни "привычки", ни "кокетства" в ней, право же, нет. но ясное сознание того, что моя поэтика круче - есть ))

[nougatov.livejournal.com]

и еще - не знаю, как эвола, а генон уж точно стихов не писал

/я не совсем понимаю: мы вообще говорим о традиционалистской философии или о нынешней поэзии?/

[olegpaschenko.livejournal.com]

кто знает, может и писал

про эволу и генона я в шутливом смысле ввернул

[olegpaschenko.livejournal.com]

вообще, кто первый про современный мир заговорил?-)

новый текст хороший про давленину.

[nougatov.livejournal.com]

спасибо

но ведь из того, что современный мир плох, логически еще не вытекает, что древний был хорош или лучше ))

[olegpaschenko.livejournal.com]

[nougatov.livejournal.com]

к сожалению, у меня только с ютуба просматривается
как зовется ролик?

[olegpaschenko.livejournal.com]

Он называется «Юлиус Эвола без переднего зуба что-то рассказывает о дадаизме»

[nougatov.livejournal.com]

нашел: но о поэзии он там, увы, ничего не говорит - только о дадаистских манифестах да перфомансах

//там очень классные матерные итальянские комментарии: кто-то обзывает эволу невежественным собачьим дерьмом, а его называют в ответ типичным говенным продуктом современной италийки. весело, да//

[olegpaschenko.livejournal.com]

Как раз современный мир (как мы его знаем) на хую вертел все препинания, мелочи, оттенки смысла и т. п. Как раз современный мир тут свою современность проявляет в том, что речь — поспешна, даже графически ее оформить типа нету времени. По моим ощущениям. Стихотворение делает вид, что оно коммент, — и всем стыдно признаться, что оно на самом деле — заклинание (настолько архаичное, что уже пованивает).

[nougatov.livejournal.com]

>заклинание (настолько архаичное, что уже пованивает).

вы хотите сказать, что в древнем заклинании заглавные буквы и пунктуация (которых тогда не было в помине) играли какую-то роль? ))

мне как раз, наоборот, кажется, что вся эта нарочитая *поспешность* - всего лишь попытка заговорить тотальный диктат детализации, который требует, чтобы все торговые марки писались правильно и с заглавной буквы, чтобы все суммы указывались с точностью до копейки (обычно: ,99) и т. д.

[olegpaschenko.livejournal.com]

теперь понял