насколько я понял, прочитав по диагонали, — художник-итальянец в миссионерских целях рисовал иконы для индейцев, чтобы им было понятнее. Сам он учился в традициях православной иконописи.
либо их четверо (исключаем за очевидной клеветой на иконописца), либо кое-кто (Кое-кто, Известно Кто) назван дважды. ну пусть даже не спросим, why. но тогда - вопрос дислокации этих троих относительно друг друга. (просто просится, в силу лубочности мышления, принять за Духа - птицу, но надпись против этого как-то ерепенится)
никогда не приветствовал миссионерство.. для них эта религия - чужая. как и культура привнесенная с ней у них своя культура, своя религия. все это развивалось сотни и сотни лет за долго до появления христианства и сама культура гораздо полнее и сильнее в духовном отношении. она тесно связана с природой, а это совсем иной подход, иное восприятие и т.д. и т.п. они просто не воспримут этого это как в африке где-то. шаманы-вудуисты, просто обыватели танцующие дикие языческие танцы - и все крещенные и все христиане... бред это..
вот. мне в этом вопросе хочется заплакать как непонимающему и капризному ребенку и сказать: да, Велик, но почему Он все время приходит на новые земли через насилие, пройдется огнем и мечом - а потом растит Новую Любовь на пепелище? Мне, может, не за себя - за Него больно.
с Его именем на устах и Его ликом на знаменах. если допустить, что все это бутафория, где же тогда не-бутафория? ведь, хоть и через рубку славянских богов, но в византийское духовное наследие мы воткнулись по самый менталитет, куда уж глубже, тут уж одной бутафорией не добились бы такого. а так, да. я уже говорила, что не отождествляю веру и церковь, мне воцерковленные люди возразили.
а еще я вам скажу что с его именем на устах и ликом на знаменах - вырезали города, грабили и насиловали крестоносцы с его именем на устах и ликом на знаменах - сжигали неповинных людей на кострах с его именем на устах и ликом на знаменах - обвиняли в еретизме и сжигали ученых и философов с его именем на устах и ликом на знаменах - в крови топили язычников и иноверцев, насаживая веру церковь - не более чем бюрократическая структура с той же грязью, коррупцией, властью и деньгами, как и любая другая. поэтому небольшие храмы, где есть свой приход, но с деньгами там не особо густо - они намного чище. растет масштаб - появляется структура. структура дает власть. власть дает деньги. деньги и власть убивают чистоту веры. не всегда, но в большинстве случаев.. как не прискорбно.
очень сложно сказать, хорошо ли, что "в византийское духовное наследие мы воткнулись по самый менталитет". это очень спорно. христианство многое принесло, но очень многое разрушило на руси. очень спорно.. но это так, лирическое отступление
Никто не забыл,случайно,что делолось и делается без Его Сладчайшего Неиспиваемого Пьянящего и Утоляющего Манящего и Мучительного Сладко Мучительного Имени на устах?Это - не Он придумал.Вера и церковь не тождественны, ежу понятно.А вот насчет во-Церковленности я бы на чьем угодно месте хорошенько подумал.Как художник.
парадоксально то что по учению Дона Хуна я бы никогда не подумала что Орел это часть "божественной" системы, он его всегда описывал как нечто скорее дьявольское и постороннее.. А по этой картинке он всего лишь Дух? так получается? или Душа? короче непонятки
no subject
а для индейцев — порядок
no subject
no subject
извините, что травмировал
no subject
no subject
no subject
Это нормальная миссионерская работа, вполне достойная и полезная. Кроме того, для нас она поучительна в смысле относительности любой визуализации.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
мы просто не видим запятых, отделяющих оборот про пронзенные руки
он относится к сыну
я верхнюю строчку почему-то вообще не увидел
no subject
полегчало :)
no subject
no subject
(просто просится, в силу лубочности мышления, принять за Духа - птицу, но надпись против этого как-то ерепенится)
no subject
no subject
(ревниво)
(боязливо)
no subject
для них эта религия - чужая. как и культура привнесенная с ней
у них своя культура, своя религия. все это развивалось сотни и сотни лет за долго до появления христианства и сама культура гораздо полнее и сильнее в духовном отношении. она тесно связана с природой, а это совсем иной подход, иное восприятие и т.д. и т.п.
они просто не воспримут этого
это как в африке где-то. шаманы-вудуисты, просто обыватели танцующие дикие языческие танцы - и все крещенные и все христиане...
бред это..
no subject
мне в этом вопросе хочется заплакать как непонимающему и капризному ребенку и сказать: да, Велик, но почему Он все время приходит на новые земли через насилие, пройдется огнем и мечом - а потом растит Новую Любовь на пепелище? Мне, может, не за себя - за Него больно.
no subject
no subject
а так, да. я уже говорила, что не отождествляю веру и церковь, мне воцерковленные люди возразили.
no subject
у меня есть друг. он священник, эээ.. не помню какой титул.. в общем у него своя церковь.. это мудрейший человек. так вот его слова: не обязательно регулярно ходить в церковь, не обязательно следовать всем обрядам и т.п... главное - верить. и хранить эту веру в душе. не нужно идти в церковь молиться. молиться можно где угодно и про себя... это все не важно. © не дословно
а еще я вам скажу что с его именем на устах и ликом на знаменах - вырезали города, грабили и насиловали крестоносцы
с его именем на устах и ликом на знаменах - сжигали неповинных людей на кострах
с его именем на устах и ликом на знаменах - обвиняли в еретизме и сжигали ученых и философов
с его именем на устах и ликом на знаменах - в крови топили язычников и иноверцев, насаживая веру
церковь - не более чем бюрократическая структура с той же грязью, коррупцией, властью и деньгами, как и любая другая. поэтому небольшие храмы, где есть свой приход, но с деньгами там не особо густо - они намного чище. растет масштаб - появляется структура. структура дает власть. власть дает деньги. деньги и власть убивают чистоту веры. не всегда, но в большинстве случаев.. как не прискорбно.
очень сложно сказать, хорошо ли, что "в византийское духовное наследие мы воткнулись по самый менталитет". это очень спорно. христианство многое принесло, но очень многое разрушило на руси. очень спорно.. но это так, лирическое отступление
no subject
ой, мы полжурнала заговорили.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Думаете история сродни математике?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А по этой картинке он всего лишь Дух? так получается? или Душа?
короче непонятки
no subject
no subject
Мы увидели цены и охренели.
no subject
как-то уже не собирался