olegpaschenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
olegpaschenko) wrote2008-06-02 05:55 pm
olegpaschenko) wrote2008-06-02 05:55 pm
Entry tags:
ходит дурачок по мiру
Просто такое размышление, мысли вслух как бы. Шура ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
shoot_by_shut про это недавно писал, только сейчас уже найти не могу, поэтому пересказ своими словами.
Что Он, мой милый, бедный Бог, здесь у нас забыл? С какой целью не остался у Себя в Троице, наверное неплохо было в объятиях Отчих-то? Сидел бы во своего рода нирване, как в некоем самадхи-танке, в окружении бесчисленных Своих юзерпиков, в океане Света по эллиптическим орбитам плавающих и Его славословящих. Нет, обязательно надо было лезть в мiр: голод, фарисеи, жара, идиоты, неудобные сандалии, искариот, плети, крест, гвозди, копие, смерть и всё остальное. Why? Непонятно. Мамо, чому я не буддист:-( Ааааааа. Что-то в этом кроется.
Апдейт: Это был сарказм, если чё. Нешто я не знаю, why.
Re: или так
не факт, что полезный и правильный, но серьезный.
Re: или так
Но хотя бы всего этого и не было — верил бы просто так, ради радости.
Re: или так
рад, что у тебя есть такое.
пусть даже невеликие, личные чудеса необходимы и прекрасны.
я подозреваю, что наша беседа выглядит как спор о брэндах. )
Re: или так
Re: или так
Re: или так
давно аркану не слушал, соскучился
Re: или так
сам скучал)
Re: или так
наша беседа выглядит как спор о брэндах?
я ясно объяснял там (где-то у финварга), почему не буддизм, не ислам, не язычество и т. п.
христианство уникально тем, что:
1) эта доктрина монотеистична, т. е. у всякой твари есть единственная персонифицированная Первопричина;
2) христианский Бог снисходит и умаляется до того, чтобы стать человеком, и приносит Себя в жертву для того, чтобы упразднить базовую проблему — смерть.
другой такой доктрины нет.
Re: наша беседа выглядит как спор о брэндах?
2 — ну это несколько непоследовательно... устранять проблему, которую сам же и создал.
я, пожалуй, перечту у финварга.
чтоб лишний раз не спрашивать о перетертом.
no subject
2) устранять проблему, которую сам же и создал
Напоминаю, что смерть вошла в мир вследствие отпадения люцифера и последующего грехопадения людей. Бог смерти не создавал. Я вчера раз 10 на разные лады тебе об этом повторял:)
Вот тут еще: http://cmart.livejournal.com/279184.html
no subject
потому и переспрашиваю.
ну здрасьте
об этом говорят все христианские книги
Re: ну здрасьте
прям в первых главах
Re: ну здрасьте
Re: ну здрасьте
ни в Ветхом, ни в Новом заветах я не нашел утверждения, что «смерть вошла в мир вследствие отпадения люцифера и последующего грехопадения людей» ни в какой форме.
поскольку сам я в теме разбираюсь неважнецки, допускаю, что такое есть. но где?
получается, что вроде как все об этом знают, но никто не может сказать откуда.
смертность Яхве начислил Адаму. ни о каком бунте тогда еще речи не было.
«а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь»
правда, то ли соврал, то ли передумал, с днем-то.
ты ж наверняка лучше текст знаешь, подскажи, где об этом речь.
Re: ну здрасьте
Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих,
Ибо Он создал все для бытия, и все в мире служит спасению...
Бог создал человека для нетления и сделал его образом вечного бытия Своего;
Но завистью дьявола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.
Книга Премудрости Соломоновой 1:13—14; 2:23—24
Еще:
(Ин. 8:44): Вы от отца(,) дьявола (εκ του πατρος του διαβολου), и хотите делать похоти отца вашего. Он человекоубийца был от начала и в истине не стоял, потому что нет истины в нем. Когда он говорит ложь, говорит то, что ему свойственно, потому что он лжец и отец ее (его)».
(1Ин. 3:8;10): 8 Делающий грех – от дьявола (εκ του διαβολου), потому что дьявол (ο διαβολος) грешит от начала. Для того явлен был Сын Бога, чтобы разрушить (λυση) дела дьявола (τα εργα του διαβολου). 10 Дети Бога (τα τεκνα του θεου) и дети дьявола (τα τεκνα του διαβολου) узнаются так: всякий не делающий правды, не есть от Бога….
эвон как
я не понимаю как это.
еще Ангел Света был на небе, судя по библии, а смерть уже вошла в мир.
Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.
так и тут речь вроде не о Люцифере, а об адамовом грехе.
очень много в этих книгах спорного и странного, особенно в ветхой. но коли она просрочена, может не так и плохо.
еще мне кажется, что твое видение христианства отличается от канона. впрочем, я не знаток этого дела.)
Re: эвон как
отличный развернутый ответ от джонсона, прочти.
Re: эвон как
Re: эвон как
Re: эвон как
Re: эвон как
Re: эвон как
Re: эвон как
Re: эвон как
Re: эвон как
Re: ну здрасьте
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_rim5.htm
Re: ну здрасьте
Глава 5, стих 12:
Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.
Re: ну здрасьте
христианство
потому что есть массовый стереотип: фофудья, белые платочки, пшено в бороде, перхоть, ненормальные уличные харизматы-иеговисты, фальшивые улыбочки, радио радонеж, пузатый поп в мерседесе — потому что это все некрасиво :(
вздыхаю.
Re: христианство
как-то я размышлял о христианстве и нашел другой образ, который для меня выглядит куда лучше: рыцарь, с горящим пламенем веры в сердце, в доспехах света истины.
но это другое время и другой мир.
сейчас — так.
Re: христианство
мне тоже такой огненный крестоносец нравится