olegpaschenko (
olegpaschenko) wrote2009-07-15 02:43 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
тройной выстрел
пишет ignaty_l (цитируется с сокращениями):
1
интернет оказался пространством для официоза недоступным.
христианство впервые за две тысячи лет оказалось свободным.
от цензуры, от авторитетов
...
и — ничего.
колпак не сорвало.
оказалось, что ценить догматику не означает стоять по стойке смирно, боясь произнести «ересь».
оказалось что и святые отцы не небесные колдуны-ведуны, а нормальные дядьки прошедших эпох, посвятивших свои жизни Богу, которые старались как могли, и весьма преуспели в богоискательстве.
...
Как ни странно зазвучит, но угроза и для древней религии и для новой христианской весны — одна. Христианство способно сохранить традицию, способно уберечь древнюю религию. Но для этого, как прежде, остается в силе сказанное Павлом, апостолом — стоять в свободе, к которой призвал нас Христос.
2
Зло в Церкви — от рано отобранной у нее юности.
Она недопела, недоиграла, недосмеялась.
В трудном детстве ее заставили работать на победу, призвали на фронт югентом, а после, вернувшись с победой, она не нашла себе применения в мирной жизни, начала якшаться с элементами и отстреливать мирных жителей.
Она сразу стала играть во взрослые, скучные игры, в которых сначала тебя убивают, потом ты убиваешь, и все по настоящему.
За это ее взяли в политику, поставили на броневик, и она стала сама посылать на фронт своих сыновей и дочерей, не давая им допеть, доиграть, досмеяться.
По вечерам она возвращается в свой дом, и подолгу спорит со своими многочисленными отражениями — в доме много зеркал, в которых церковь ищет свою отобранную юность…
Но ни в одном из этих зеркал, ни в одном из осколков, полученных в горьких ночных спорах с отражениями — нету ее юности.
Церковь сходит с ума, но боится изменить своим привычкам. Боится впустить в дом другую юность и смотреться в нее.
Велика сила привычки, сводящая с ума несчастную…
3
Бог это — Жизнь. Да, жизнь это та самая искомая «природа Бога», и нечего мудровать и искать иную. Жизнью создано и вещество — материя. Движение жизни, действие, энергия — а жизнь не может не действовать — создает вещество. Которое становится оболочкой появление иных форм жизни. «Материальных».
Бог не создавал никаких «законов». «Природа Бога» — Жизнь, да — сотворила все сущее Собою. Сотворил небо и землю — восхотел и стало. Хотение — привод жизни <...>
Бог верой сотворил мир... Вот часты наезды — что это Бог такой неразумный — не просчитал падения и несчастья...
А Бог исполнил желание — возлюбил.
Влюбился.
Конечно не в Самого Себя. В еще не бывшее. Решил — пусть будет то, что люблю. И сказал — будет свет. И стал свет.
Дам жизнь тому, чего еще не было, чтобы влюбиться. Верой, без всяких просчетов. В свободе должно появиться существо, в которое можно влюбиться как в другое.
Живи — и зажило.
Свободный мир, жизнью созданный... Жизнь отпустила мир в свободу.
...
Было и падение мира, мир споткнулся.
Эта трагедия затмевает даже сотворение мира.
Духи решили не ждать развязки — потеряли терпение.
Они уже есть, а мир еще не закончен.
Чего еще надо...
Можно уже пользоваться.
Духи решили что все остальное создано для них.
Что дух — венец творения, а остальное можно организовать в пищевую цепочку.
И организовали пищевую цепочку.
Замкнули мир на себе.
На материю, которую они держат.
Так появился новый мир и его княжество.
Через блокпост которого пройти к Богу стало невозможно.
Всех разворачивают и запускают по новой.
...
Исполняя свои естественные желания мир живет.
Исполняя неестественные желания сатаны мир умирает.
Сансара.
Круговорот, кругообмен.
Выход — есть.
Он есть уже сейчас, потому что потайная тропа указана на карте человеческого сердца.
no subject
И Башлачёв, и Дягилева и все, и все, и все многие другие?
Извини, что тут спрашиваю, просто ты очень хорошо так в понимании Бога разбираешься.
no subject
и это очень сложная тема, чреватая зловонным холиваром.
предположение мое такое: человек попадает туда, куда хочет
«Где сокровище ваше, там и сердце будет ваше».
умерев, человек продолжает двигаться туда, куда стремился до своей кончины.
если человек не хочет жизни, а хочет смерти — он не получает жизни, а получает смерть.
это очень печально, но такова свободная воля этого человека.
no subject
no subject
no subject
вообще ее убили, говорят
no subject
впрочем это какая-то свидригайловская тематика, типа человек сам себя запрограммировал на смерть
запрограммировал
Re: запрограммировал
отсюда следует, что тот, кто остался наедине со своей смертью, уже умер, создал вокруг себя некую "баньку с пауками" или некий "супермаркет" и запер себя в этой баньке
таково моё компетентное мнение по данному вопросу
мой компетентный теологумен
уже умер
no subject
Особенно вот за эту фразу: «Где сокровище ваше, там и сердце будет ваше».
Просто я когда думаю о том, что будет с этими людьми, то не могу поверить, что бы Бог коий есть Жизнь — отправит их в ад, или принесет им боль.
Ну не вериться мне что он может что-то плохое сделать, не вериться и всё.
А вот то что люди попадут куда сами хотят… объясняет многое. во всяком случае для меня.
Спасибо.
вот за эту фразу
Можешь посоветовать?
http://www.beth.ru/borges/judas.htm
версии интересные, но всё же… что то не так.
Можешь посоветовать, что ещё можно почитать актуального по данной теме? Уж очень хочеться узнать. Но ни чего стоящего в сети не могу найти.
Re: Можешь посоветовать?
Re: Можешь посоветовать?
no subject
Если господь владелец наших душ смысл ему создавать нас бракованными, то есть убийцами, и другими плохими, что бы протестировать кого куда направить то ли в рай то ли в ад, тогда его природа уже совсем не божественна, поэтому я предполагаю, что мы человеки об этом ничего не знаем и не узнаем.
Меня интересует вопрос: Господь пустил мир на самотек или он уже все спланировал и знает каждый следующий шаг своего детища?
Обвесить старушку это зачислено в грех? или сделать наценку черт знает какую - думаю. у меня вообще мног таких вопросов детских например что делать в раю? Или смысл сатане мучить людей может там просто люди с другим мнение по поводу всего мира? В голову не улаживаеться такое понятие как разделение на левых и правых.
ответ
может быть, туземцы так хороши, что им и без информации, содержащейся в Евангелии, — прямая дорога в Царство. Я этого не знаю и знать не могу, и не мождет никто. Ясно одно: лично я — настолько плох, и моё духовное состоянее настолько плачевно, что для того, чтобы меня спасти, понадобилось Боговоплощение, крестная жертва и Воскресение. Врач нужен не здоровым, а больным.
Господь пустил мир на самотек или он уже все спланировал и знает каждый следующий шаг своего детища
ни первое, ни второе. Я думаю, мир был сотворен так, как разбивают сад (саженцы, семена, рассада и т. п.) — с тем, чтобы человек в добровольном сотрудничестве с Богом довел сад до совершенства. Ключевое слово — добровольном.
Один автор известный объяснял синергию так: урок физкультуры, маленький мальчик подходит к турнику, физрук ему говорит! прыгай, хватайся! мальчик отвечает: да вы что, я не допрыгну, тут два с половиной метра! Прыгай, говорю! — настаивает физрук. Мальчик прыгает, учитель его подхватывает и помогает достать до турника. То есть — от человека добровольное согласие на усилие и само усилие, а от Бога — результат.
no subject
no subject
no subject
no subject
"Кто-то допускал, что люди смогут быть счастливы в раю только если они забудут о наличии ада, если живущие в аду как бы перестанут для них существовать. Какое убогое, слабое счастье, если оно требует незнания или забвения для своего выживания...
В раю есть место боли, есть место страданию, они не антонимы счастью. Ведь остались же раны от кнута, от гвоздей и копья на Теле воскресшего Христа. Церковь верит, что эти раны останутся на Теле Христа вечно. Как пребудут вечно рядом с выбравшими рай те из нас, кто может быть счастлив только в одиночестве и отчаянии: пребудут как вечная рана на любящем сердце, которое не может принуждать даже словом, даже взглядом, даже желанием вернуть".
no subject
no subject
Бога нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Про остальное плохо понял, если честно. К чему это?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)