![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegpaschenko) wrote2010-09-10 07:27 pm
в общем, ничего нового
Вывод из двух предыдущих записей будет стандартный: абсолютно любая земная идентичность паразитирует на человеке. Этнокультурная, государственная, профессиональная, цеховая, территориальная, языковая, религиозная, приходская, гендерная — паразитируют все! Пьют кровь, увлекают на дно. Человек даже самому себе не принадлежит, это знает любой алкоголик, — не то что этим. Услышал о себе одобрительное: «наш человек» — беги.
Атеист принадлежит пустоте. Монотеист — только Богу.
Монотеист! Убедись: не принял ли ты за Бога результат интерференции своих земных идентичностей? Этнокультурной, государственной, профессиональной, цеховой, территориальной, языковой, религиозной, приходской, гендерной? Если принял, поздравь себя: твоего бога нет, а ты не монотеист — и беги.
В пустоту, к атеистам. Настоящий Бог за тобою вернётся.
no subject
ты продаешь себя в рабство этому дару, становишься его заложником.
инструмент становится сверхценностью.
no subject
Вот я посмотрел частично твою лекцию где ты тихо и сбивчиво говоришь про летургию и дезактуализацию мага и там в один момент ты говоришь о том что как-бы конечно коллективное превыше индивидуального, но каждый локально мыслящий индивидуум всеравно уникален и важен для коллективного как рука для организма.
Так вот почему бы руке не продать себя в рабство той идее что она рука?
Или там рабочей пчеле или муравью солдату не относиться к своей функции как к сверхценности, ведь это и есть их функция которой они служат рою или там организму в целом.
Я не хочу уравнивать людей пчел и муравьев, но надеюсь ты понимаешь о чем я.
Потом ты как-бы говоришь что стремление к индивидуальному самосохранению это есть грех и зло, но разве для человека не важна жизнь каждого органа, или для роя жизнь каждой пчелы?
Вот тут бы прояснить а то я чото не понял.
no subject
Этот статус принципиально выше, чем «обезьяноподобная особь, приставленная к живущему в ее голове абсолютному музыкальному слуху». Музыкальный слух — отличный инструмент, который может помочь человеку в его главной задаче (может и помешать), но это только инструмент.
Понятно, что я с позиций монотеиста сейчас говорю (человек принадлежит только Богу).
У атеистов Бога нет. Ценностная шкала атеизма отрицает, что существует что-то более ценное, чем то, что наблюдается здесь, «по эту сторону» (и тут уже возможны варианты: Родина, Прогресс, Наука, Нация, Раса, Общечеловеческие Ценности, Искусство и т. п.) Чем более «внутренне свободен» атеист, тем ближе он к нигилизму. А у нигилистов вообще нет ценностей.
no subject
Даже если считать сверхцелью не просто слух а пение и музицирование, да и любую другую конечную идею это как минимум не очень здорово психически.
Но ведь на самом деле и людей полностью отдающих себя какому-то делу которое можно назвать не так уж и много.
Много ты видел людей которые отдают всего себя какой-то пусть ограниченной идее целиком и не смотрят по сторонам? Спортсмены разве что.
no subject
просто пьет кровь, понемножку
no subject
как средство
no subject
как только начинает сбоить и требовать двойную порцию овса — бить нагайкой.
no subject
(если недокормить, оно тоже требует внимания)
no subject
"Не предпочитайте ни здоровье, ни болезнь, ни богатство, ни бедность, ни длинную жизнь, ни короткую"
не знаю, как такое возможно)