olegpaschenko | жизнь и смерть как свобода и несвобода

Бог — это Жизнь. Скажем ещё проще: жизнь — это природа Бога. Совершенство Бога состоит именно в естественности, свободе и безграничном многообразии, и творение мира, таким образом, есть проявление жизни в её свободе и избытке. Всё, что свободно и естественно, должно прийти к своему совершенству, то есть к свершению. Часто приходится читать рассуждения о том, что в свободе заложен риск, что её можно употребить во зло, и поэтому она требует испытания. Такая логика напоминает логику тюремщика. В действительности свобода безоглядна и естественна и не содержит никакого риска. Даже просто допустить в ней риск — уже означало бы его запланировать. Учесть. Но Бог не бухгалтер и не геометр. Безграничное не может помыслить себя ограниченным и в силу этого не может изначально предписывать никаких ограничений своему творению. Возможность изначально учитывать и ограничивать привнесла бы в дарованную Творцом свободу серьёзный изъян, из-за которого она потребовала бы постоянного испытания рабством, изображением повиновения. Такая свобода по своей сути является, скорее, тиранией.

Всякое живое существо защищено от сбоев и ошибок именно своей свободой. Полнота жизни и полнота свободы — вот условия, позволяющие ему вполне самостоятельно существовать во всяком месте. Свобода и есть защита от всякой ошибки: упёршись в непреодолимое, почувствовав сопротивление, столкновение с чужой свободой, употреби свободу в новом качестве, найди согласие и стань ещё свободней в этом согласии, обогатись им. Или обойди препятствие стороной, оставив и свою, и чужую свободу неизменной.

Согласие — высокая форма организации свободы, и даже в падшем мире оно проявляется как естественное движение существ навстречу друг к другу. Не только человек может приручить волка, но и волк может приручить человека, накормить и защитить его. Даже естество не самых разумных тварей оказывается отзывчивым на чужую нужду, вспоминая, таким образом, свой «потерянный рай» и одновременно видя своё грядущее призвание: «Тогда волк будет жить вместе с ягнёнком, и барс будет лежать вместе с козлёнком; и телёнок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детёныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Ис. 11: 6–9).

Свободному существу просто так взять и «отпасть от Бога» совершенно некуда, если это, грубо говоря, и не запрещено. В свободе невозможно развиться в дьявола. И только став несвободным, можно оградить чужую свободу. Если ты сажаешь в темницу, то ты сам становишься охранником, таким же рабом темницы. Иначе твои заключённые разбегутся.

Изобретение дьявола — несвобода. Именно дьявол стал первым узником — узником самого себя, чтобы подчинить себе остальных. Это действительно нечто новое, оказавшееся совершенно неожиданным для Бога, Который просто не мог мыслить зла. Не мог мыслить несвободы.

Свободный мир — это мир ничей, то есть принадлежащий всем сразу. Это мир свободных тварей, следующих своему естеству, ведомых естественными, чистыми желаниями. Мир, наполненный бесконечным многообразием стихийных взаимодействий и сочетаний, из которых рождается преумножение. Мир, прекрасный своей живой «неупорядоченностью», отсутствием всякого схематизма и именно своей неупорядоченностью, изменчивостью и неохватностью, вероятно, и вызвавший, в итоге раздражение сатаны — сродни тому раздражению, которое испытал нерадивый управитель из притчи о талантах, назвавший своего хозяина человеком жестоким, который «жнёт, где не сеял, и собирает, где не рассыпал» (Мф. 25: 24) (ignaty_l. Во едину от суббот)

Flat | Top-Level Comments Only

Смешная тетка. Но говорить такое это значит тоже самое что делать лоботомию и говорить вот она истина.
И все эти опыты несколько не приближают нас к истине, они могут быть такими же иллюзорными как трип от лсд.
З.ы а куда делась зашита от ботов ? кстате О_О

http://cmart.livejournal.com/598226.html?thread=16201170#t16201170

ЗЫ я зафрендил, чо
раз уж разговариваем

Да я прочитал но не могу мысль сформировать так как пока не пришло понимание того что хотел сказать автор.
Ну раз зафрендили то спасибо, вы правда у меня лет 5 наверное уже как.

смысл вот какой: неважно, КАК был получен опыт (инсульт, наркотики, психоз).
важно, ЧТО это был за опыт, как повлиял на личность, что позволил понять о жизни.

(простая аналогия:
неважно, КАК была получена информация (яндекс, гугль, бумажная энциклопедия).
важно, ЧТО это было за знание, как повлияло на ум, что позволило понять о мире).

понимаете?

да понимаю.
Но меня наверное больше интересуют выводы,
которые человек делает из этого опыта.
Но утверждать что именно твой пусть самый верный и правильный не верно.
Прелесть в том что все эти инсульты, наркотики, психозы они часть нашей жизни я бы даже сказал не отделимая часть простой обыденности, разница лиш в том что одному человек достаточно выйти из дома и понять что то новое, другому же надо прожить всю свою жизнь и пережить инфаркт только для того чтобы узнать то что уже знали другие.
Только опасность в том что те кто не готов к такому опыту те кто пришли к нему не сами а в силу каких то не зависших от них причин часто делают "не правильные" выводы что вот оно я нашел другие должны испытать тоже самое.

То есть в моем понимании готовность к этому опыту и выводы сделанные после гораздо важнее самого опыта.

конечно, верно.
и верно, что опыт не воспроизводим.
вот тут у меня был ещё разговор с приятелем-«воинствующим атеистом»
http://cmart.livejournal.com/598685.html?thread=16050077#t16050077
как раз насчет опыта и невозможности его навязать,
и ещё о том, что говорить о нём довольно бессмысленно.

другое дело, что какие-то слова, которые я использую, рассказывая о своём опыте, могут, теоретически, сынициировать некие процессы в уме моего собеседника.
и эти процессы когда-нибудь приведут его к тому, что он тоже получит опыт — свой.

я тут исхожу из того, что подобный опыт это бесспорное сокровище, которым от чистого сердца хочется поделиться с собеседником
(именно от чистого сердца, а не из желания «завлечь в секту»).

=)
Верно как верно и то что то что он атеист через опыт, также как и вы верующий через опыт.

Именно это и рождает различие, в вашем понимании отсутствие бога такой же мистический опыт как и в его понимании его присутствие.
И в принципе вы используете одинаковые средства для достижения разных по написанию но равных по значению .....ээээ... выводах что ли не могу слово подобрать)
Жаль что это рождает конфликты....хотя они тоже опыт.
Вроде все мысли правильно выразил)

жизнь и смерть как свобода и несвобода

Re: много букв

Re: много букв

Re: много букв

Re: много букв

Re: много букв

Re: много букв

Re: много букв