тайно образующе

[olegpaschenko]

Немного тупой, грубой, кухонной семиотики про таинства. Таинства — это высказывания на языках, на которых умеет говорить материя.

Слово «Бог» (как высказывание на русском языке) указывает на конкретную реальность: на Бога. И являет Его в реальности языка.

Сердечное рукопожатие (как высказывание на языке жестов) — указывает на дружбу. И не только указывает, но и являет её (в конце концов, это реальный телесный контакт). Любое рукопожатие содержит ровно столько дружбы, сколько содержит — не больше и не меньше.

Или не являет и не содержит никакой дружбы — если речь идёт о рукопожатии коммерческих партнёров или о заключении пари. Тогда оно являет что-то ещё или не являет ничего, это просто пустой ритуал (симулякр).

Крест (как высказывание на языке графических образов) — указывает на искупительную жертву Спасителя и победу над смертью. И являет её в нашей визуально и тактильно воспринимаемой реальности.

Евхаристическое богослужение (как мультимедийное высказывание на языке слов, музыки, жестов, запахов, граф. образов) — указывает на кровное родство человека с Богом через вещество мира сего, на реальное присутствие Бога в св. Дарах, на бескровную жертву, на освобождение всей твари от пут смертности, на эсхатологическую перспективу Царства и на все эти прекрасные вещи. И являет их в нашей реальности.

Или не являет.

Рукопожатие утратило свой прагматический смысл (показать собеседнику, что у меня нет оружия). Евхаристическое собрание утратило тот прагматический смысл, который у него был в апостольские времена (поесть вскладчину, чтобы никто не ушёл голодным) — остались смыслы символические, но указывающие на конкретную реальность — и являющие её.

Когда мы разрываем контракт (в смысле, рвём бумагу, на которой он распечатан, в клочья) — прагматического смысла в этом нет, т. к. файл остался в компьютере — но всем понятно, что мы именно реально разрываем отношения.

Хорошо что не забыл — всем привет от Капитана Очевидность (выздоравливает, велел кланяться).

Comments

[olegpaschenko.livejournal.com]

это очень долгий разговор. И это не вопрос «выбора себе религии по вкусу», а вопрос наличия или отсутствия ошибок или искажений.

грубо говоря,

1) потому что в буддизме нет Боговоплощения и телесного бессмертия и личных отношений с Богом. Соработничества с Богом, которому нужна помощь в обновлении материальной Вселенной.

2) потому что католичество засорено юридизмом (Бог рассматривается как небесный чиновник, подчиняющийся Вселенскому Закону Справедливости, используя который можно ВЫНУДИТЬ Бога тебя наградить)
см. тут http://cmart.livejournal.com/362336.html

3) потому что протестантизм говорит: друзья не должны пожимать друг другу руки, влюбленные не должны целоваться, а солдату запрещено хранить у сердца фотографию жены и детей (потому что это всё пустые ритуалы) — см. также тело этой записи. Это называется «выплескивать вместе с водой ребенка».

Впрочем, таких православных как я (любителей Шмемана, Меня, Сурожского, Лосского и вообще «парижского богословия») православные же фундаменталисты презрительно называют «протестантами восточного обряда» и пламенно «анафематствуют» :)

[marxengels.livejournal.com]

Тогда вам, возможно, понравится вот этот текст:

http://magazines.russ.ru/zerkalo/2006/27/bo10.html

[8erpent.livejournal.com]

"православные же фундаменталисты" - шо за звери таки?
Осипов очень похоже излагал про католиков и протестантов.
У него 3 течения в христианстве характеризовались ключевыми словами:
- искупление
- оправдание
- спасение
(что к какому - очевидно)