![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegpaschenko) wrote2011-04-16 06:59 pm
отчего мы не буддист
Вечером в поезде прочитал книжку «Отчего вы не буддист», автор — Дзонгсар Кхьенце Ринпоче; очень бойкая эстрадная апологетика (кто-то из френдов посоветовал мне её прочесть, чтобы я больше не говорил про буддизм поверхностностей в стиле о. протодиакона; ну ок, я прочёл). Жарко обличается мiр сей; собственно, под это отведено 75% объёма текста. Вся риторика «против мiра», и констатирующая, и практическая, легко переводится на язык новозаветный и святоотеческий, но это и так всем понятно («память смертная», «не любите мiра, ни того, что в мiре» и так далее). Знаменитое изречение «встретил Будду — убей Будду» заставляет, между прочим, вспомнить патериковую историю про монаха, к которому пришёл бес и говорит «я — Христос», на что монах отвечает: «я не хочу здесь видеть Христа».
Интонационно всё это очень напомнило программные тексты ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
hgr'а «Швейцарская догматика» и «Необходимость армии», и жаль, что сейчас почти никто не пишет о христианстве на таком языке (кроме Лурье — ещё только, наверное, ignaty_l).
Не исключено, кстати, что, если выразить базовый корпус приёмов православной аскетики через инструментарий современного поп-буддизма, могло бы получиться неплохо (автор, конечно, наоборот, утверждает, что как раз христианство может стать инструментом для тру-буддиста; ну это, понятно, вопрос целеполагания).
Также ядовито критикуются теистические традиции; правда, осведомлённость в области христианского вероучения у уважаемого ламы находится на уровне рядового бойца ру_антирелижн (наример, отсутствие автономного бытия единого Бога авраамистов выводится в книге из того, что Он у них якобы является частью Вселенной, а значит, многосоставен и изменчив; в то время как согласно догматике Он частью Вселенной не является, прост и неизменен), ну да ладно.
Комическое. В контексте критики теизма автор активно педалирует тему отсутствия в буддизме понятий «богохульство», «ересь», «оскорбление святынь» (т. к. некого хулить, учение само по себе пустотно, и отсутствует понятие святыни); но переворачиваем последнюю страницу и читаем:
КАК ОБРАЩАТЬСЯ С БУДДИЙСКИМИ КНИГАМИ
Будда учил: когда настанет последний пятисотлетний период, я буду присутствовать в виде священных текстов. Веря, что они — это я, оказывайте им должное уважение!
Дхарма — Учение Будды — чудодейственное лекарство, помогающее вам самим и всем живым существам избавиться от страданий. Ко всякой книге, содержащей Учение Будды (а даже одно слово Дхармы или имя Будды делают книгу таковой), следует относиться уважительно, на каком бы языке она ни была написана. Избегайте класть книгу на пол или на стул. Не переступайте через книгу и не ставьте на неё какие-либо предметы — даже изображения Будды или божеств. Храните книги Дхармы на алтаре или в другом почётном, чистом и предпочтительно высоком месте. Не выбрасывайте, подобно мусору, старые или ненужные книги, содержащие Учение Будды. Если возникла такая необходимость, лучше сожгите их — предание огню считается уважительным способом избавиться от пришедшего в негодность религиозного текста.
Re: ок, еще раз
Re: ок, еще раз
http://www.tamileelamnews.com/cgi-bin/news/exec/view.cgi/1/1557
Re: ок, еще раз
Я обычно доверяю новостям из ящика и из российских новостных порталов.
Вот, Усаму кокнули. Это ест факт, мсье Дюк.
А у вас ресурс какой? Тамил-Илама ньюз.
Что за отношение они имеют к буддизму?
Если это все, что вам удалось наскрести в качестве пруфлинка - несерьезно, батенька.
Re: ок, еще раз
Так вы поверите только ссылке на буддистский сайт или что?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1554817/Sri-Lankas-Buddhist-monks-are-intent-on-war.html
Телеграф подойдет? Тут по другому вопросу, но тоже очень интересно. Могу перевести, если что-то не поймете.
Меня поражает ваше упорство. Даже Далай лама и тот признал, что есть буддистские фундаменталисты. В частности последователи Дордже Шогден, которые его друга убили.
Re: ок, еще раз
99,9 процентов буддистов никогда не причинили бы вреда другим живым существам.
Не все, кто родился и воспитывался в юго-восточной Азии автоматически живут по законам Дхармы и не все, кто думают, что соблюдают Дхарму, на самом деле ее соблюдают.
Также, как наверное и не все соблюдают верность Христову слову. Но тогда объясните мне, откуда такая статистика преступлений против человечества у исламистов и христиан, с немыслимым количеством человеческих жертв и жестокости? Виной пассионарность некоторых наций?
Как может глава римской католической церкви благословлять освобождение гроба Господня огнем и мечом? Он был не тру христианином?
Re: ок, еще раз
Вульгарных буддистов или всех буддистов?
>Как может глава римской католической церкви благословлять освобождение гроба Господня огнем и мечом?
А буддист может быть милиционером, например? Папа в случае первого крестового похода благословил людей на помощь единоверцам против мусульманской агрессии. Примерно также, как некоторые мастера дзен одобряли Японию во второй мировой или буддисты, которые внесли огромный вклад в преодолении монгольского нашествия в Китае.
Re: ок, еще раз
Уя!
Теперь я знаю, как это называется.
А святую инквизицию он наверное благословил на помощь единоверцам против перенаселения?
Re: ок, еще раз
Re: ок, еще раз
Re: ок, еще раз
полиционером
Если таким, как дядя Степа, то вполне.
Re: полиционером
>Вульгарных буддистов или всех буддистов?
Кхе-кхе.
Re: полиционером
Re: полиционером
Re: полиционером
Мужик, мол, ты что творишь?
Re: полиционером
Re: полиционером
С одной стороны, рождение на западе эти возможности предоставляет. С другой стороны - западный менталитет упивается майей, он не мыслит себя отдельно от нее.
Комфортная майя создает иллюзию того, что до вечного блаженства осталось совсем чуть-чуть, нужно только накопить еще пару тысяч долларов.
Re: полиционером
Re: полиционером
Re: полиционером
Re: полиционером
Re: полиционером