olegpaschenko: (Default)
olegpaschenko ([personal profile] olegpaschenko) wrote2011-08-26 05:52 pm

пой, эволюция!



Джон Хот. Бог после Дарвина. Богословие эволюции

Как известно, британские учёные доказали, что жизнь есть случайное механическое копошение эгоистичных генов, и никаких следов «разумного замысла» приборы не регистрируют, а регистрируется по большей части либо кровавый массакр, либо, в лучшем случае, нечто, не вписывающееся ни в какие смысловые иерархии.

Сей научный факт опровергает гипотезу как о предусмотрительном Часовщике, который в некоем Абсолютном Прошлом завёл механизм и учредил законы, — так и о благом Хозяине, который деспотически управляет мирозданием откуда-то из вневременного Абсолютного Настоящего.

Зато он подтверждает откровение о Христе — Боге умаляющемся в Воплощении, распятом, разделяющем страдание со всякой тварью, т. е. о Божественной любви кенотической, уязвимой, которая открывает творению пространство для автономного самотворчества. Такой Бог как бы смиренно отступает от всего сущего в Абсолютное Будущее, из этого будущего продолжая творить — но не через «подрезающий крылья надежде» замысел, а через обетование, эсхатологический призыв. Таков библейский Бог, который есть Омега, а не только Альфа.

Автор — католик. Итак, вместо того, чтобы полемизировать с пессимистическим механицизмом неодарвинистов (вроде Докинза и Деннета), он показывает, почему, фактически, Дарвин не опровергает теизма; напротив — теория эволюции есть неоценимый подарок богословию.

Это в двух словах. Книга хорошая (хотя наверное еретическая с т. зр. восточной ортодоксии). Автор много ссылается на Уайтхеда, Тейяра де Шардена, Мольтмана, Йонаса и Ранера. Вот тут ещё рецензия на «Богослове». Купил в «Фаланстере», есть в «Москве».

[identity profile] zero-id.livejournal.com 2011-08-26 03:11 pm (UTC)(link)
Ну, судя по Вашему анонсу, знаменитые британские ученые добрались и до богословия.
Также удачно у Вас получилось "книга хорошая, но еретическая". Надо это где-то записать ;)

[identity profile] olegpaschenko.livejournal.com 2011-08-26 03:14 pm (UTC)(link)
а, вы, кажется, не поняли.

автор — теист, католик
он, вместо того, чтобы полемизировать с пессимистическим механицизмом неодарвнинистов, показывает, почему теория эволюции обогащает христианскую теологию

[identity profile] zero-id.livejournal.com 2011-08-26 03:21 pm (UTC)(link)
Да понял я, понял :)
Просто я - креационист, поэтому рассуждения на тему того, как эволюционизм обогащает христианскую теологию представляются мне крышесносным абсурдом. Что-то вроде труда на тему "О пользе трехглавых драконов в сельском хозяйстве". Даже нет, еще круче, но с похмелья не придумать аналог. British scientist's approach at it's best :)

[identity profile] olegpaschenko.livejournal.com 2011-08-26 09:52 pm (UTC)(link)
вы то есть из младоземельных? не могу не выразить уважения

[identity profile] fish-owner.livejournal.com 2011-08-26 03:27 pm (UTC)(link)
"Я его уважаю за то, что он выводит меня из равновесия. Ко всему приделывает крылья. Либо рога"

[identity profile] olegpaschenko.livejournal.com 2011-08-26 03:17 pm (UTC)(link)
а еретическая она потому, возможно, что Уайтхед, хотя и христианский философ, но опасно тяготеет к некоему странному пантеизму (со своей концепцией «пансубъективности» и «призывающего эроса» материи)

[identity profile] zero-id.livejournal.com 2011-08-26 03:23 pm (UTC)(link)
Еретическая она потому, что "...творца небу и земли, видимым же всем и невидимым."

[identity profile] olegpaschenko.livejournal.com 2011-08-26 03:30 pm (UTC)(link)
вот с этим как раз противоречия в тексте никакого нет