необъяснимо удивительное

[olegpaschenko]

Лев, Агнец и книга
см. Откр 5



результат работы операции Content-Aware Scale из фотошопа CS5

via soamo via zahar via spiritsurfers

Comments

Re: Для чего придумывать конвенции

[danynahuj.livejournal.com]

>Конечно достаточно, но вы же сами спросили: Отец, мол, или Бог Спинозы?

Ну да, было интересно узнать. Бог Спинозы - с ним все понятно, ему до нас нет дела. Он - прост и понятен. Чего о нем тогда рассуждать? Это даже не он, а оно - некая сила, вроде ДАО. Но вот тот второй, в кот. обычно как раз-таки верят христиане, вот с ним действительно проблема. В ходе разговора выяснилось, что есть еще один - "художник, который нарисовал". Вот это меня, если честно, немного покоробило. Сразу захотелось поспорить.

Re: еще один

[olegpaschenko.livejournal.com]

Почему "еще один"?

Уверяю вас, трансцендентный, не являющийся частью Вселенной, Бог-Творец, "художник" -- это и есть тот Бог-Отец, в которого верят христиане.

Не верите - читайте любой учебник по догматическому богословию.

насчет Бога Спинозы у вас тоже несколько ложная информация, насколько я могу судить. Спиноза не деист.

Re: еще один

[danynahuj.livejournal.com]

Хорошо, почитаю.

Re: еще один

[olegpaschenko.livejournal.com]

можно например прослушать лекцию профессора Московской Духовной Академии А. Осипова
47 минут

http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/vypusk_8/05_Kto_ego_Bog.mp3

Re: еще один

[danynahuj.livejournal.com]

Хорошо, послушаю.

Re: еще один

[olegpaschenko.livejournal.com]

«Догматическое богословие» В. Н. Лосского
http://psylib.org.ua/books/lossv02/txt01.htm

«Догматическое богословие» иерея Олега Давыденкова
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge2/davudenkov_dogmatika_1g_01_all.shtml

Re: Для чего придумывать конвенции

[olegpaschenko.livejournal.com]

а вот был хороший текст про это
http://vorewig.livejournal.com/647844.html