olegpaschenko (
olegpaschenko) wrote2010-09-15 11:31 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
необъяснимо удивительное
Лев, Агнец и книга
см. Откр 5
результат работы операции Content-Aware Scale из фотошопа CS5
via soamo via
zahar via spiritsurfers
Лев, Агнец и книга
см. Откр 5
результат работы операции Content-Aware Scale из фотошопа CS5
via soamo via
zahar via spiritsurfers
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
не иначе как очередной пазл :)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я как человек прямой, спрошу.
А где свиток?
его не видно, потому что
(no subject)
(no subject)
(no subject)
типа вот
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Понимаю что использовали новую технологию фотошопа для заполнения пространства на основании содержимого, но в чём соль?
Просто потому что оригинально оформленный библейский сюжет?
no subject
Начнем с того, что основой всего нашего "знания" о мире является чувственный опыт. Чтобы в этом убедиться, достаточно представить себя без чувств. Скорее всего, вам покажется, что вы - стенка, т.е. предмет "неодушевленный".
Чувства - категория иррациональная. Противолежащая разуму, интеллекту. Было время, когда считалось, что интеллект познает мир непосредственно, а чувства лишь помогают ему в этом. Потом люди поняли, что чувственный опыт искажает реальность. Таким образом, все те данные, которые получены посредством опытов и наблюдений, глубоко условны, так как они основаны на чувствах.
В своей книге "Материя и разум" Эрвин Шредингер приводит слова Демокрита, кот. описывает диалог между интеллектом и чувствами. Его смысл в том, что как бы красноречив ни был интеллект и какие бы красивые теории он ни строил, все-равно он зависит от чувств и никуда от них не денется. Пока жив, конечно. Выражаясь языком Карла Маркса: интеллект - всего лишь надстройка над чувственным опытом, базисом. "Рациональное" держится на иррациональном.
Теперь разберемся с тем, что такое иррациональное. Если не вдаваться в полемику, то иррациональное можно описать одним словом - "хочу!". Ну так вот, Олег, вы допускаете типичную для всех верующих ошибку. Вы пытаетесь своё "хочу верить!" заменить какими-то нелепыми псевдо-логическими аргумента, подменяя при этом вполне привычные базисные понятия. Например, понятие "всё". Всё - это значит вообще всё, а не "всё - 1".
Как можно пытаться доказать существование бога, если вы и свое-то собственное существование доказать не можете?
- Как доказать, что мир реален?
- Никак. Его можно лишь прочувствовать. Остается только верить...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
мы совершаем типичную для всех верующих ошибку
Re: мы совершаем типичную для всех верующих ошибку
Re: мы совершаем типичную для всех верующих ошибку
Для чего придумывать конвенции
Re: Для чего придумывать конвенции
Re: Для чего придумывать конвенции
Re: Для чего придумывать конвенции
(no subject)
Re: Для чего придумывать конвенции
Re: Для чего придумывать конвенции
Re: Для чего придумывать конвенции
Re: Для чего придумывать конвенции
Re: еще один
Re: еще один
Re: еще один
Re: еще один
Re: еще один
Re: Для чего придумывать конвенции
translation
(no subject)
Я вам тоже кажусь, о чем вообще говорить, ок.
Re: Я вам тоже кажусь, о чем вообще говорить, ок.
Re: Я вам тоже кажусь, о чем вообще говорить, ок.
высшая мера смирения
допустим, жить
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
ИЩЕТ СЛАБЫЕ МЕСТА
(no subject)
ВЫ НЕ МОЖЕТЕ РЕШАТЬ ЗА ВСЕХ
Re: они делают выбор
ТОЛЬКО ВЫ ПУТАЕТЕ ИХ
Re: последнии 15лет
ДО ЭТОГО КОМПЬЮТЕРЫ БЫЛИ ДОРОЖЕ КАК И ИНЕТ
no subject
Кстати насчёт интерпретирования очень хорошо писал Мишель Фуко - о Ницше, Фрейд, Марксе, назвав их интерпретаторами.
В конечном итоге наши интерпретации будут иллюзорны относительно друг друга. Т.е. если я выражаю какую то мысль о объекте, в разрезе данной ветки мысль о Боге, наши представления и "чувства" будут совершенно иными, и с позиции атеиста честно признаюсь что иногда посты Олега мне кажутся проповедующие богословие, хотя в данном посту Олег довольно чётко объяснил цель и смысл своего взгляда.
no subject
no subject