необъяснимо удивительное

[olegpaschenko]

Лев, Агнец и книга
см. Откр 5



результат работы операции Content-Aware Scale из фотошопа CS5

via soamo via zahar via spiritsurfers

Comments

[d0tcom.livejournal.com]

Надо пол0гать, в конце Вы говорите о бесплатном аналоге продукта, а не кармана. Ваши предположения беспочвенны. Я всё могу. Вы верите, что Бога нет? При этом верите в какую-то абстракцию типа компания.
Олег, пишут программы не кодеры, а поэты. Вот Ваша работа в этой теме это поделка кодёра. Начнём с того, что это реклама возможностей какого-то абстрактного продукта. Обычно такую ошибку совершают начинающие. Им хочется посмотреть, что можно сделать почти ничего не делая. Получается постмодернизм, фактическое признание своего бессилия. Но вот когда начинаешь делать что-то сам, своими руками, например, просто пририсовав льву рога, то это уже не кодёр, а шаг к писателю. Даже простая комбинация нескольких фильтров непредусмотренным кодёрами образом приводит к тому, что они "разрабатывают новую версию продукта". Только тому, кто этот фильтр написал, он уже не нужен, зачем повторяться?
Олег, я знаю, что Вы поэт. Помните, мы спорили по поводу того, что Вы однажды нарисовали? Поэты за работу денег не просят. Я видел репродукцию картинки карандашом, сделанную в несколько точных движений руки, без всякой штриховки, чёткими линиями с предельным нажимом, но грифель не сломался. Вот это мастер. Он сказал больше, чем Леонардо своей Джокондой, сказав это гораздо короче (как хокку говорит больше, чем ранга). Эту репродукию я видел в учебнике психиатрии. Зачем ходить в музеи, если работу поэта видно даже в таком разрешении, каким пользуетесь Вы в этом журнале? Нам втюхивают, что там висят "оригиналы". Оригинал в любой копии остаётся оригиналом, больше, чем увидел в первый раз, всё равно не увидишь, какое бы разрешение ни было. Музеи это участники пирамиды, которые получают деньги "за удачно вложенный капитал", типа рантье. Вы подарили мне свои картины без всякого ожидания спасибо. Спасибо Вам.

У кодёра константы,
У писателя аргументы,
У поэта ошибки,


Рё хи то кодзо
Рё митису то муся
Рё эиго тэн

Аригато.

[olegpaschenko.livejournal.com]

вы кажется обознались
neograff это не я

[d0tcom.livejournal.com]

Нет, не обознался. Когда писал ему в ветке разговора, начатого им, то можно было не начинать с обращения. Обращение к другому в ответе первому начинается с имени другого, ответа от которого я не дождался.

[olegpaschenko.livejournal.com]

вы считаете, что смысл этой записи в том, чтобы прорекламировать продукт компании Adobe?

нет.

[d0tcom.livejournal.com]

Никогда так не считал.
В предыдущей записи благодарность Вам была изложена достаточно коротко, ясно и без вопросов.
На единственныц заданный в этой теме Вам вопрос Вы так и не ответили.
Будем считать, что это был риторический вопрос.

[olegpaschenko.livejournal.com]

Кейгена у меня нет, я на маке

[d0tcom.livejournal.com]

Ну и пусть. Когда меня попросили разработать эту защиту, то я просто шифровал одно и то же слово (каждый раз получаются разные цифры) и помещал полученное в реестр. Можно шифровать разные слова одним и тем же алгоритмом и проверять результат дешифровки на осмысленность, можно использовать разные алгоритмы шифрования, можно использовать плавающие алгоритмы, много что можно.
Не отвлекайтесь на споры, продолжайте работать.