потрясающая иллюзия
May. 28th, 2009 09:11 amкрасный шар кажется зеленым цилиндром:
это происходит потому, что вы мы все во власти стереотипов.
— АВ! — весело залаяла иллюзия
P. S. А и В — кони.
красный шар кажется зеленым цилиндром:
это происходит потому, что вы мы все во власти стереотипов.
— АВ! — весело залаяла иллюзия
P. S. А и В — кони.
...Все хорошие эпические поэты не благодаря уменью слагают свои прекрасные поэмы, а только когда становятся вдохновенными и одержимыми <...>
Говорят же нам поэты, что они летают, как пчелы, и приносят нам свои песни, собранные у медоносных источников в садах и рощах Муз. И они говорят правду: поэт — это существо легкое, крылатое и священное; он может творить не ранее, чем сделается вдохновенным и исступленным и не будет в нем более рассудка <...>
Потому-то бог и отнимает у них рассудок и делает их своими слугами, вещателями и божественными прорицателями, чтобы мы, слушатели, знали, что это не они, у кого и рассудка-то нет, говорят такие ценные вещи, а говорит сам бог и через них подает нам голос. — Платон. Ион
нашёл наконец нормальную лёгкую удобную mindmap-софтинку для мака:
ничего лишнего
всё делается с клавиатуры и т. п.
не уверен, что майндмэппинг — это наш метод
но принцип очаровывает
нет, я заставлю себя составлять майндмэпы
заставлю!
приучу суку
MindNode Screencast from Zettt on Vimeo.
...лучше всего она (Бренда Улэнд) пишет о самокритике. Чтобы стать регулярным автором, утверждает она, нужно заставить замолчать в себе критика еще в самом начале. Внутренний критик может оказаться полезным, только когда большая часть уже сделана, когда Вы переходите к оценке и переработке. Под влиянием идей Фрейда, она говорит, что на ранней стадии творчества автор должен писать свободно, «включая бессознательное»:
«До этого момента лучше сопротивляться соблазну перечитывать написанное. Пока Вы тренируетесь писать легко и свободно и учитесь писать при любых обстоятельствах, чем реже Вы обращаете критический взгляд на свою работу, тем лучше — даже если это беглый взгляд. Превосходство или тривиальность Вашего текста до этого момента не рассматриваются.
Но теперь, самое время вернуться и беспристрастно изучить написанное, это может оказаться весьма полезным».
Сорок лет спустя, другая женщина-писатель — Гэйл Годвин — пишет на ту же тему в эссе «Сторож у ворот» [The Watcher at the Gate] (1974). Для Годвин, сторож — это «сдерживающий критик, который живет во мне», и который проявляется в разных формах, чтобы ограничить творчество:
«Удивительно, как далеко может пойти сторож, чтобы не дать Вам увлечься полетом собственного воображения. Сторожа — это пресловутые точилки для карандашей, сменные картриджи, лейки для растений, починки по дому и ненависть к беспорядку в доме или на столе. Они — принудительные надсмотрщики. Они культивируют прихоти, которые, по их мнению, присущи «писателям». И они скорее умрут (и уведут с собой в могилу Ваше вдохновение), чем рискнут сделать из себя посмешище».
Как и Бранд, Годвин заимствует центральные образы из Фрейда и цитирует Шиллера: «В случае с творческим сознанием…интеллект отзывает своих сторожей у ворот, и идеи врываются… и только тогда ум инспектирует и оценивает это множество». Шиллер распекает приятеля: «Ты отказываешься слишком быстро и отвергаешь слишком бескомпромиссно». — PoynterOnline. Everything you need to be a better journalist
«...вы, господа критики, стыдитесь или боитесь мгновенного проходящего безумия, которое наблюдается у всякого творческого разума и продолжительностью которого мыслящий художник отличается от мечтателя. Отсюда-то и проистекают ваши жалобы на неплодовитость: вы чересчур рано устраняете мысли и чересчур строго их сортируете».
что именно шиллера юнг приводит в пример как автора наиболее рассудочного и невротизированного, склонного к оценкам, такого литературного контрол-фрика