в одно рыло

[olegpaschenko]

Дальше, если вспомнить Паисия Святогорца, то любовь и любочестие — практически одно и то же! Что такое «любочестие»? Это когда в маршрутке номер 244 вдруг начинает рожать женщина, а ты от страха ей помогаешь, потом перерезаешь пуповину и следишь, чтобы отошел послед. Не потому, что ты захотел спасти женщину — Боже упаси! И не потому, что ты знаешь все эти акушерские тонкости. Просто потому, что наступило «любочестие». И «западло» не помочь.

Я, конечно, грубо всё утрирую, такого не бывает. Но важно понять: любовь настоящая никакой взаимности не требует! И не должна! Как же так — я люблю Бога, а Он мне взаимностью не отвечает!? Если есть настоящая любовь — то ничего и не надо! Ни от Бога, ни от жены, ни от детей. Постарайтесь понять, что если вы один нажираетесь водкою, то вы нажираетесь один!

Comments

[pvn123.livejournal.com]

Верно. Странно, тоже недавно перечитывал фрагменты Паисия Святогорца. Из Невидимой Брани.
Хотя про такую ситуацию, мне думается, еще в более древней Лествице есть.
То есть, когда делаешь хорошее дело, все равно грех рядом (гордыня от того, что хорошее ведь дело делаю).

[pvn123.livejournal.com]

Да, это я перегрелся:) Извините мою невнимательность.
Вот ведь и книжка Никодима лежит на столе, пока не убрал в шкаф.
Надо мне сегодня было больше гулять, чем по ЖЖ ходить.
А мог еще и с Паисием Величковским попутать:). Давеча обсуждали "Против хулителей умной молитвы".

[olegpaschenko.livejournal.com]

"эти русские греки все на одно лицо")

[pvn123.livejournal.com]

Спасибо.
Хорошо меня "отмазали" от моего языкозаплетания.
Паисий Величковский тезка Святогорца, из Полтавы был. А с бородой от грека и не отличишь:).

[eriorey.livejournal.com]

Ага. Всем так нужна эта самая взаимность, что мрут от Настоящей и Всамделишной созависимости любви, словно мухи от дихлофоса.
Видимо, жить и быть богатым своей любовью не так пафосно и интересно, как умереть от любви.
:)

[olegpaschenko.livejournal.com]

населяемый нами мир устроен так,
что если кого-то любишь
и поэтому предпочитаешь его - себе,
то иногда это сопряжено для тебя с физическими и др. неудобствами.

Разумеется, страдание не имеет собственной, отдельной от любви, ценности.

[olegpaschenko.livejournal.com]

например, роженица терпит родовые муки ради любви к своему будущему ребенку.
Т.е. все очень просто, никакой тонкой мистики в этом (в "бескорыстной любви") нет.

[olegpaschenko.livejournal.com]

:)

[eriorey.livejournal.com]

Да, когда человек выбирает делать что-то для любимого существа, и готов пережить неудобства ради него. Без фанатизма, конечно. )

Зато многие умудряются обстрадаться и об саму любовь, и об объект любви. Как правило, все сводится к "он/она не такой/такая, как я хочу и ты, гадина, переделываться почему-то не хочешь".
И хоть ты тресни, а никаким принятием с любовями там и не пахнет.
Сложно, сложно головой принять, что любовь — это когда "я", а не когда "меня".

[sasha-bor.livejournal.com]

"Сложно, сложно головой принять, что любовь — это когда "я", а не когда "меня"" - ах-ха-ха! любовь, это когда ни "я", ни "меня" не работают, они просто не действуют там, в любви-то! а то Вас перечитаешь - ну просто, не знаю, простите, на меня сын даже косится, смеюсь! простите!