про текстуры
Nov. 21st, 2008 10:29 pm
Владимир укоризненно покачал головой:
— Ты вот всё с Богом соревнуешься.
— Обоснуй, — вздрогнул Олег.
— В акварели непредсказуемые такие пятна, — Владимир показал пальцами, какие. — Как расплывётся, неизвестно. Как Бог положит. А ты в цифре контролируешь всё сам, каждый пиксель.
— Да, я всё пытаюсь подделать природу, — произнёс Олег с сокрушением. — Вот уже лет пятнадцать это беспокоит меня, но я всё продолжаю. То ли я просто ленив. Как ты это назвал: «с Богом соревнуешься» — ишь.
Что-то сам про себя бормочу, дескать «допустимый уровень условности». Уславливаюсь со зрителем считать это настоящим материалом, а не имитацией, созданной в фотошопе.
В сущности, нанесённая офсетным способом на глянцевую меловку текстура, изображающая пожелтевший пергамент — есть самая страшная ложь всей нашей компьютерной виз. культуры, её первородный грех. Возьмём крайний случай: например, имитацию иконописи в пейнтере/фотошопе — в таком случае получается настоящая Великая Космическая Ложь™. Ты вот прочитал, что такое икона: кусок физической материи, служащий окном в духовный мир, такой своего рода портал-телепорт. И вот она — допустим, нарисованная в пейнтере. Речь о компьютерной графике исключительно. То есть — файл. Эге. Ага. Какой-то в этом есть обезьяний сарказм, — Олег пожал плечами и оттопырил уши. — Или файл это тоже материя? Пфуй.
Я исхожу из того, что невидимый мир существует, и что икона — с ним коммуникатор. Она не просто предмет: её онтологический статус обусловен её функцией окна. Причём эта функция неотделима от того факта, что икона состоит из конкретного куска Материи, сотворённой Богом. Меня сама идея «имитации Материи» сводит с ума. Как будет работать поддельный коммуникатор? пустой корпус от айфона? пустой корпус от айфона, нарисованный в фотошопе?
— Но ты тем не менее, имитируешь... даже не так, ты подменяешь Бога, — Владимир буравил Олега ненавидящим взглядом.
— Это меня и беспокоит. Есть такая кстати поговорка: «Дьявол это обезьяна Бога». Чем-то я нехорошим занимаюсь в своём фотошопе, — Олег хихикнул и скосил глаза к переносице. — Вот ты, когда кладёшь текстуру мультиплаем на картинку — тебя не передёргивает где-то глубоко внутри?
— Я обычно картинку мультиплаем сверху всех слоев кладу, — засмеялся Владимир и добавил: — Увы, нет, не дёргает.
— Глубоко внутри? Оттого что имитируешь реальный материал и его свойства? Если задуматься-то? А? А? — Олега аж всего перекосило от саркастичности.
— Нет, ничего не чувствую, — Владимир флегматично выпустил в потолок струю серной кислоты сигарного дыма. — Это работа, и всё. Я не имитирую, я искусcтвенное (рукотворное) улучшаю реальным (текстурами).
— Улучшаешь ли? — Олег сардонически улыбнулся и насморочно шмыгнул носом. — В настоящем мире текстура означает постаревший материал, небезупречный, несовершенный, т. е. — который хуже чистой поверхности. А мы с тобой текстурой — улучшаем. Странновато же, да?
Мы, Владимир, живём в придуманном мире, в котором загрязненная и неровная поверхность — это лучше, чем поверхность безупречная. Появился и укрепился новый критерий качества, противоположный естественному. Корень его в следующем.
Больше похоже на реальность — значит лучше. Но! — Олег взвизгнул так, что Владимир уронил сигару на брюки. — Но лишь на карикатурную реальность, заляпанную грязью, поражённую обобщённым, всеуравнивающим, легко воспроизводимым тлением и распадом. Ибо реальность подлинную, не повреждённую естественной деградацией — невозможно сымитировать правдоподобно, так как зацепиться не за что. Поэтому имитируем такую, от которой уже пахнет.
Владимир молчал. Олег головой качал. Оба принюхивались, нервически вздрагивая ноздрёю.
no subject
Date: 2008-11-21 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 07:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 07:58 pm (UTC)Если это так, то чем человек-иконописец (читай - творец) отличается от человека-художника (такого же творца). В случае если они имеют одинаковые энергетические уровни развития и схожие интенции относительно целей создания своих произведений, если в процессе создания произведений между этими людьми и высшей силой будет вестись обмен энергией, не все ли равно физическое обличие конечного продукта их деятельности? Ведь они будут нести одинаковую по силе и цели воздействия информацию и энергию.
no subject
Date: 2008-11-21 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 08:07 pm (UTC)У тебя ведь есть потрясающая кукла с мигающими глазами и крутящейся головой, а еще тот череп что на сайте, лицо с обратной стороны, это великолепно.
no subject
Date: 2008-11-21 08:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 08:10 pm (UTC)Этот диалог прямо в Студии произошел?
no subject
Date: 2008-11-21 08:11 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 08:21 pm (UTC)чтото подобное в голове крутится, да в слова не переливается.
no subject
Date: 2008-11-21 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 08:32 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 08:29 pm (UTC)настоящесть иконы, имхо, не зависит от способа изображения - краски по дереву или пиксели на экране - разница только в том, что одна зависит от электричества, а другая нет
гораздо важнее имеет ли рисующий связь с Богом или нет, именно от этого будет зависеть, что он создаст - Окно или изображение окна
no subject
Date: 2008-11-21 08:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 08:40 pm (UTC)но я не вижу каких-то глобальных противоречий между текстурой мультиплеем и тем, что людей лечат лекарствами, а не оставляют на милость божью.
человечество, впрочем, всю историю свою бежит от реальности, в сказку, сай-фай, гламуро-без прышей-и скалодок-фотошоп, религию, кино, музыку, танец-балет, разве плохо, что сейчас мы к этой самой реальности возвращаемся искусственным путем.
no subject
Date: 2008-11-21 08:42 pm (UTC)он — в уникальности, в свободе, в дерзновении
в жизни!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:упрощения. бог - хорошее, свет
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 09:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 09:24 pm (UTC)а то и например с актерской игрой
no subject
Date: 2008-11-21 09:25 pm (UTC)а у актеров - какой шум, какое загрязнение?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 09:56 pm (UTC)Жребий брошен, надо идти до конца (во всем в этом).
no subject
Date: 2008-11-21 10:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-21 10:12 pm (UTC)Комменты приятные.
no subject
Date: 2008-11-22 03:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:скучна и бессмысленна без энтропии
From:Re: скучна и бессмысленна без энтропии
From:Re: скучна и бессмысленна без энтропии
From:Re: скучна и бессмысленна без энтропии
From:Re: скучна и бессмысленна без энтропии
From:Re: скучна и бессмысленна без энтропии
From:no subject
Date: 2008-11-21 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 11:28 pm (UTC)в этом и состоит выход из тупика
глагол, слово, высказывание, логос - имеют не только не меньшее, но возможно даже большее значение (нежели сущности)
no subject
Date: 2008-11-22 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-22 08:59 am (UTC);)
Извините, что вмешиваюсь..
Date: 2008-11-22 11:35 am (UTC)Глупость большая или маленькая, но всё равно не имеющая смысла.
Мы утопаем в диалогах о собственной важности, но к Богу это отношение не имеет.
Бог познаёт мир через нас.
И всё что мы можем это не препятствовать ему.
Вот когда мы перестаём думать о собственной важности, и очищаем голову от Я, тогда получается что-то стоящее.
Поэтому икона пишется в молитве.
То что печатается (например икона) может лишь напомнить человеку образ, но окном быть не может.
Поэтому, мне кажется , вы делаете то, что напоминает людям красоту, но саму её они скорей увидят (почувствуют) при закате солнца, лучи которого падают на ржавую дверь.
В общем-то переживать по этому поводу не стоит.)
Re: Извините, что вмешиваюсь..
Date: 2008-11-22 03:21 pm (UTC)Re: Извините, что вмешиваюсь..
From:Сразу вспоминаются пелевинские мерседес с жопариком:)
Date: 2008-11-22 05:42 pm (UTC)И на языке компьютерной графики можно сказать что-то такое, чего адекватно не скажешь, например, на языке живописи. А уж про компьютерную анимацию и говорить нечего - сам бог велел ее с умом применять :) Кстати, очень было бы жалко, если бы все мы никогда больше не увидели ваших новых анимационных работ. Они были такие завораживающие и все при этом разные!
no subject
Date: 2008-11-22 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-23 02:36 pm (UTC)Впрочем, нет. Вот что действительно понравилось — невозможность технически изобразить реальность. Реальную реальность.
no subject
Date: 2008-11-23 06:20 pm (UTC)она приятнее глазу — есть за что зацепиться
Date: 2008-11-23 08:13 pm (UTC)Изъязвленная соленым средиземноморским ветром стена - красива;
она же после прямого попадания крылатой ракеты першинг - не вызывает интереса.
Человек с болезненной худобой/бледностью/воспаленными глазами - интригует;
а больной саркомой Капоши в инкурабельной стадии - отталкивающ.
no subject
Date: 2008-11-24 11:21 am (UTC)А "информацию" нюхать... Хм. Дело хозяйское.
Hi
Date: 2008-11-28 05:44 pm (UTC)