Ну да, о том и речь - разница между словом и делом обозначена вполне чётко. Писать, говорить - это совсем иное чем жить и действовать.
Ну это как охотник может ощутить преемственность между отпечатком на снегу и повадками дичи, а посторонние видят слово и дело отдельно, порознь а отпечаток, след не связывается с тем, кто след впечатал.
Кроме того, в этом отрывке говорится о том, что связь между означающим и означаемым может быть только примитивной, заданной. Или использовать можно только стереотипные связи. Я понимаю - в любой формулировке (в моём комментарии в том числе)есть условность, однако если berezin утверждает что семантическая связь между пороховым погребом и спичками может быть только такая и не иная, то отчего не допустить, что есть также связь между словом и делом? а связь подразумевает и дистанцию ...например между подготовкой действия (для которого нужны спички) и самим действием.
А вопрос «У тебя есть спички?» — имеет право на существование например если нужно показать волнение персонажа, а не взорвать погреб
Березин, мне кажется, просто вспоминает ярких и симпатичных преподавателей Литинститута. А чем дальше от «студенческой скамьи», тем больше все преподаватели (особенно ярки и симпатичные) превращаются из означамого в чистый знак без денотата)
...и если этот знак выдернут из контекста, то тем более возникает бОльшая свобода возникновения смыслов, в том числе и неочевидных их первичным носителям.
А тот первый коммент я вполне мог бы обосновать, даже если бы Вы запостили скан кофейной гущи
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-11-27 12:01 pm (UTC)Писать, говорить - это совсем иное чем жить и действовать.
Ну это как охотник может ощутить преемственность между отпечатком на снегу и повадками дичи, а посторонние видят слово и дело отдельно, порознь а отпечаток, след не связывается с тем, кто след впечатал.
Кроме того, в этом отрывке говорится о том, что связь между означающим и означаемым может быть только примитивной, заданной. Или использовать можно только стереотипные связи.
Я понимаю - в любой формулировке (в моём комментарии в том числе)есть условность, однако если berezin утверждает что семантическая связь между пороховым погребом и спичками может быть только такая и не иная, то отчего не допустить, что есть также связь между словом и делом? а связь подразумевает и дистанцию ...например между подготовкой действия (для которого нужны спички) и самим действием.
А вопрос «У тебя есть спички?» — имеет право на существование например если нужно показать волнение персонажа, а не взорвать погреб
no subject
Date: 2009-11-27 12:04 pm (UTC)А чем дальше от «студенческой скамьи», тем больше все преподаватели (особенно ярки и симпатичные) превращаются из означамого в чистый знак без денотата)
no subject
Date: 2009-11-27 12:15 pm (UTC)А тот первый коммент я вполне мог бы обосновать, даже если бы Вы запостили скан кофейной гущи
даже если бы Вы запостили скан кофейной гущи
Date: 2009-11-27 05:47 pm (UTC)разделиша ризы Моя себе
Date: 2009-11-27 06:01 pm (UTC)хотя бы Эйдосу кофейному...
или интерпретации имеют соответствие...
Re:
Date: 2009-11-28 12:38 pm (UTC)Re:
Date: 2009-11-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 12:56 pm (UTC)чем одиноким в полном одиночестве.
no subject
Date: 2009-11-28 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 01:10 pm (UTC)Но о свободном выборе, который делат счастливее,
а не о принуждении: "выбирай или проиграешь".
Что может выбрать гаечный ключ на двенадцать,
кроме, соответствующей его размеру, гайки?
no subject
Date: 2009-11-28 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 01:35 pm (UTC)Извините, что отвлек.
===========
Капча говорит: "Lampert signally"
no subject
Date: 2009-11-28 01:39 pm (UTC)Мой адрес у вас есть