а самом деле это история Пророка Мухаммада! Его пригласила в гости бедная женщина и накормила отравленным мясом. Пророк знал, что мясо отравлено, но решил не расстраивать хозяйку.
ну и вообще, встретишь Будду в своей голове - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха, обнаружишь догму - сожги её, бам-бам-бам палкой по голове ласково с замахом.
меня всегда удивляло, что у принца одинаковое прозвище с Семен Михайловичем, да и последователи сходно зовутся и головной убор одноименный перекликается как-то с востоком. тут есть над чем поломать голову интеллектуалам
ага и разбудил их Герцен. кстати, абсолютно аутентичный будденовец—калмык командовал дивизией у Буденного. http://ru.wikipedia.org/wiki/Городовиков,_Ока_Иванович
Соль анекдота в том, что европеец, рассказывая "притчу о Будде", приписывает ему поведение, сформированное христианством: благородство, жертвенность, готовность умереть ради ближнего и т. п., что совершенно не встречает никакого понимания у native буддистов. Смешная и поучительная история.
Ты знаешь, я только хотел сказать: вопрос немного не так стоит, что «одни, право, славные, а другие немножко заблуждаются».
Тут с моей стороны скорее некая мальчишеская обида за то, что, условно говоря, «буддисты» не разделяют моих чувств в отношении конкретного человека.
«Моя дама сердца круче чем твоя дама сердца твое принципиальное отсутствие каких-либо дам сердца» Понимаешь? Вот что хочется донести до людей, которые «не врубаются» — врубить, разделить это с ними. И вот скачешь таким восторженным идиотом, — а они на тебя смотрят холодно и как бы понимающе, и ещё такие тонкие снисходительные улыбки. Хочется дать в морду, чтобы пелена у людей спала с глаз. Хочется порвать всех за Любимого.
У нас же контейнер Откровения — конкретный Богочеловек, историческое лицо с именем и фамилией и в то же время Создатель всего сущего (а не совокупность зафиксированных текстуально благородных истин). Это именно что очень личное.
Простите, что влажу, но /а не совокупность зафиксированных текстуально благородных истин/
Сам Будда завещал свое учение передавать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ УЧИТЕЛЯ УЧЕНИКУ, только лично, только из уст в уста, никаких письменных свидетельств, библий, манускриптов и Тор. Буддизм - это на 99% практика.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в беседу. Мне кажется, что психоанализ и дзен схожи в том, что для достижения просветления, нового взгляда на мир и на себя, который на самом деле был давно, какая-то память о нем с детства сохраняется, как раз нужен этот переломный момент, который иначе как в виде разрубания, удара, хлопка одной ладони при переходе на сверхзвук, не представляется мне возможным.
И, еще мне кажется, вы придаете некоторым словам больше смысла, чем другим. Посмотрите, вы выделяете их в тексте прописной. Дальше можно вставлять инициалы прямо посреди строки. Вы задумывались над тем, кому вы адресуете это и зачем, или же просто копируете паттерн?
Все серьезные религии содержат Откровение Божие. Мир на самом деле осиян Его светом. Каждая мировая религия содержит достаточно знаний, необходимых для преодоления последствий греха и, значит, - для спасения. Став бхакти, воспевая Харе Кришна - одно из истинных Имен Господних, человек истинно достигает Бога.
"Сосредоточь свой ум на Мне, Верховной Личности Бога, направь на Меня весь свой разум. Так ты будешь всегда жить во Мне, и в этом не может быть никаких сомнений", - кто это сказал в Бхагавад-Гите? Человек? Падший ангел? Кажется, тут все ясно. Любовь Бога к человеку настолько велика, что истинное Откровение сообщается Им разным народам и после воплощения Христа. Ислам - не единый пример, не менее интересен Сикхизм - возвышенная религия, основанная на поклонении Истинному Богу и Его Имени, медитации, содержащая минимум обрядности.
Христианство же, поставив себя в позицию единственной истинной религии среди подобных религий, обрекло себя на доказывание своей высоты как религии. Однако, в христианстве как религии нового на самом деле ничего нет. Заповеди возвышенны, но не эксклюзивны. Традиционная догматика - философский плод конкретной цивилизации. Храмы, обряды, иконы, - ну с этим вообще все понятно.
Единственное новое в Христианстве - это сам Христос. Сын как икона Бога Отца. Как сказал Александр Мень за день до смерти: "Это тайна, которую Он раскрывает в коротких словах: мы слышим их в Евангелии от Иоанна. Филипп говорит: "Покажи нам Отца, Отца всяческих". Тот, кого греки называли Архэ, Первоначало, где Он? И Иисус отвечает, как не отвечал ни один философ на земле: "Сколько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп. Тот, кто видел Меня, тот видел и Отца". Такие слова Он говорил не раз, и многие поворачивались к Нему спиной и в негодовании уходили, потому что это был всегда вызов. Надо было понять особую тайну"...
И поэтому Христос несводим ни к прощению грехов, ни к единобожию, ни к спасению, ни, в конце концов, слиянию с Божеством, как это было в других религиях. В Христе есть все это, но Он - выше. Он ведет за собой галилейских рыбаков для чего-то большего, чем спасение от кармы или поклонения идолам: "будешь ловцом человеком", и одновременно: "блажен, кто не соблазнится о Мне". Завеса над этим бòльшим немного приоткрывается в известном откровении ХХ века: "Я помилую всякого человека, который хотя бы однажды в жизни призвал Бога... Те, что страдают за заповедь Мою, в Царствии Небесном будут Моими друзьями, а остальных Я только помилую".
И именно поэтому, а не из-за некоего особенного злочестия или "искажения истины" Христос для религий, включая, как мы убеждаемся на каждом шагу, и "христианство", - камень преткновения. И удивительно (хотя что тут удивительного?): берем любую религию - все возвышенно, прекрасно, Боговдохновенно, пока не доходим до отношения к Христу. Возвышенность сменяется грубыми баснями и человеческими рассуждениями. И опять-таки Ислам здесь не одинок, достаточно почитать рассуждения кришнаитов (да даже и иеговистов) о Христе.
Повторю: религии сами по себе в этом не виноваты. Христос просто не нужен для тех благородных и возвышенных целей, которые каждая из них ставит перед собой. Откровение, находящееся в ядре каждой из религий, дает достаточно средств для спасения без Христа. Это не есть богохульство, это - весьма хорошо, это - часть замысла Бога о человеке.
И потому, чтобы постичь Христа, нужно превзойти религию. "Если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев"... И Царствие Божие - особая штука, несводимая к раю любой из религий. "Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе" - вот этим чувствованиям не учат религии. И потому христианам нужно поскорее выходить из состояния "неандертальцев духа", осознать, в чем их Подлинное Сокровище и перестать эксклюзивно присваивать себе те сокровища Духа, которыми по праву обладают другие религии, ибо такое присвоение, на самом деле, - умаление христианства и Христа.
обращает на себя внимание то, что ты демонстрируешь нашу линию поведения: ты пришел к хулителю в каменты вступиться\вписаться за своего Государя (у тебя его, правда, зовут на "б", а не на "х", но это совершенно неважно).
именно за Государя, а не за "доктрину". это не анекдот и это не смешно. это настоящее рыцарство и мне это ОЧЕНЬ симпатично.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-17 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 03:01 pm (UTC)...передаёт привет от украинского ВИА Stoned Jesus
Date: 2010-03-17 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-17 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 04:07 pm (UTC)спасибо.
проснувшиеся
Date: 2010-03-21 06:36 pm (UTC)командовал дивизией у Буденного. http://ru.wikipedia.org/wiki/Городовиков,_Ока_Иванович
no subject
Date: 2010-03-17 10:38 pm (UTC)Рыдала
no subject
Date: 2010-03-17 10:56 pm (UTC)рыдалаВсмысле вцытатыno subject
Date: 2010-03-17 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 12:02 pm (UTC)native буддистА
это как native православный, освящающий машину и антисемитствующий по причине "жыды нашего Бога распяли". это не анекдот и это не смешно.
я конечно понимаю, что это всё внутренний диалог конфессий и людей - почему одни, право, славные, а другие немножко заблуждаются.
но при этом аутентичные притчи про жертвование тела голодной тигрице никуда не деваются.
ох, ладно.
no subject
Date: 2010-03-18 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 02:03 pm (UTC)Тут с моей стороны скорее некая мальчишеская обида за то, что, условно говоря, «буддисты» не разделяют моих чувств в отношении конкретного человека.
«Моя дама сердца круче чем
твоя дама сердцатвое принципиальное отсутствие каких-либо дам сердца»Понимаешь? Вот что хочется донести до людей, которые «не врубаются» — врубить, разделить это с ними.
И вот скачешь таким восторженным идиотом, — а они на тебя смотрят холодно и как бы понимающе, и ещё такие тонкие снисходительные улыбки.
Хочется дать в морду, чтобы пелена у людей спала с глаз. Хочется порвать всех за Любимого.
У нас же контейнер Откровения — конкретный Богочеловек, историческое лицо с именем и фамилией и в то же время Создатель всего сущего (а не совокупность зафиксированных текстуально благородных истин). Это именно что очень личное.
Снисхождения не прошу — просто объясняю.
no subject
Date: 2010-03-18 07:42 pm (UTC)Сам Будда завещал свое учение передавать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ УЧИТЕЛЯ УЧЕНИКУ, только лично, только из уст в уста, никаких письменных свидетельств, библий, манускриптов и Тор.
Буддизм - это на 99% практика.
no subject
Date: 2010-03-18 07:50 pm (UTC)а христианство это на 100% Христос.
no subject
Date: 2010-03-18 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-09 03:43 pm (UTC)Мне кажется, что психоанализ и дзен схожи в том,
что для достижения просветления, нового взгляда на мир и на себя,
который на самом деле был давно, какая-то память о нем
с детства сохраняется, как раз нужен этот переломный момент,
который иначе как в виде разрубания, удара, хлопка одной ладони
при переходе на сверхзвук, не представляется мне возможным.
И, еще мне кажется, вы придаете некоторым словам больше смысла,
чем другим. Посмотрите, вы выделяете их в тексте прописной.
Дальше можно вставлять инициалы прямо посреди строки.
Вы задумывались над тем, кому вы адресуете это и зачем,
или же просто копируете паттерн?
no subject
Date: 2010-03-18 02:12 pm (UTC)нет в этом того, что называется «триумфализм»
«Stoned Jesus, надо же
выписать бы вам в ебало, товарищи постмодернисты.
Мой Господь ни разу не упоролся, поняли, суки?»
взял в кавычки и в курсив
ну чтобы понятно было.
no subject
Date: 2010-03-18 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 09:52 pm (UTC)Все серьезные религии содержат Откровение Божие. Мир на самом деле осиян Его светом. Каждая мировая религия содержит достаточно знаний, необходимых для преодоления последствий греха и, значит, - для спасения. Став бхакти, воспевая Харе Кришна - одно из истинных Имен Господних, человек истинно достигает Бога.
"Сосредоточь свой ум на Мне, Верховной Личности Бога, направь на Меня весь свой разум. Так ты будешь всегда жить во Мне, и в этом не может быть никаких сомнений", - кто это сказал в Бхагавад-Гите? Человек? Падший ангел? Кажется, тут все ясно.
Любовь Бога к человеку настолько велика, что истинное Откровение сообщается Им разным народам и после воплощения Христа. Ислам - не единый пример, не менее интересен Сикхизм - возвышенная религия, основанная на поклонении Истинному Богу и Его Имени, медитации, содержащая минимум обрядности.
Христианство же, поставив себя в позицию единственной истинной религии среди подобных религий, обрекло себя на доказывание своей высоты как религии. Однако, в христианстве как религии нового на самом деле ничего нет. Заповеди возвышенны, но не эксклюзивны. Традиционная догматика - философский плод конкретной цивилизации. Храмы, обряды, иконы, - ну с этим вообще все понятно.
Единственное новое в Христианстве - это сам Христос. Сын как икона Бога Отца. Как сказал Александр Мень за день до смерти: "Это тайна, которую Он раскрывает в коротких словах: мы слышим их в Евангелии от Иоанна. Филипп говорит: "Покажи нам Отца, Отца всяческих". Тот, кого греки называли Архэ, Первоначало, где Он? И Иисус отвечает, как не отвечал ни один философ на земле: "Сколько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп. Тот, кто видел Меня, тот видел и Отца". Такие слова Он говорил не раз, и многие поворачивались к Нему спиной и в негодовании уходили, потому что это был всегда вызов. Надо было понять особую тайну"...
И поэтому Христос несводим ни к прощению грехов, ни к единобожию, ни к спасению, ни, в конце концов, слиянию с Божеством, как это было в других религиях. В Христе есть все это, но Он - выше. Он ведет за собой галилейских рыбаков для чего-то большего, чем спасение от кармы или поклонения идолам: "будешь ловцом человеком", и одновременно: "блажен, кто не соблазнится о Мне". Завеса над этим бòльшим немного приоткрывается в известном откровении ХХ века: "Я помилую всякого человека, который хотя бы однажды в жизни призвал Бога... Те, что страдают за заповедь Мою, в Царствии Небесном будут Моими друзьями, а остальных Я только помилую".
И именно поэтому, а не из-за некоего особенного злочестия или "искажения истины" Христос для религий, включая, как мы убеждаемся на каждом шагу, и "христианство", - камень преткновения. И удивительно (хотя что тут удивительного?): берем любую религию - все возвышенно, прекрасно, Боговдохновенно, пока не доходим до отношения к Христу. Возвышенность сменяется грубыми баснями и человеческими рассуждениями. И опять-таки Ислам здесь не одинок, достаточно почитать рассуждения кришнаитов (да даже и иеговистов) о Христе.
Повторю: религии сами по себе в этом не виноваты. Христос просто не нужен для тех благородных и возвышенных целей, которые каждая из них ставит перед собой. Откровение, находящееся в ядре каждой из религий, дает достаточно средств для спасения без Христа. Это не есть богохульство, это - весьма хорошо, это - часть замысла Бога о человеке.
И потому, чтобы постичь Христа, нужно превзойти религию. "Если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев"... И Царствие Божие - особая штука, несводимая к раю любой из религий. "Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе" - вот этим чувствованиям не учат религии. И потому христианам нужно поскорее выходить из состояния "неандертальцев духа", осознать, в чем их Подлинное Сокровище и перестать эксклюзивно присваивать себе те сокровища Духа, которыми по праву обладают другие религии, ибо такое присвоение, на самом деле, - умаление христианства и Христа.
Re: ох, ладно
Date: 2010-03-21 04:17 pm (UTC)обращает на себя внимание то, что ты демонстрируешь нашу линию поведения:
ты пришел к хулителю в каменты вступиться\вписаться за своего Государя
(у тебя его, правда, зовут на "б", а не на "х", но это совершенно неважно).
именно за Государя, а не за "доктрину".
это не анекдот и это не смешно.
это настоящее рыцарство и мне это ОЧЕНЬ симпатично.