извините, это опять «я»

[olegpaschenko]

по ссылкам никогда никто не ходит, потому буду цитировать целиком. Авва И. пишет:

«Вот я, вот я, превращаюсь в муравья».

К предыдущим разговорам, да и чтобы позитив был, а то и впрямь… О личности, ее развитии, и пр.

Все мы еще частично помним наше щисливое децтво. Как ребенок себя определяет? Ну вот так. Хочу быть птичкой. Кто не хотел? Все хотели в ранние годы. Или муравьем. Посмотреть на мир с другого ракурса. При этом ребенок озабочен тем, чтобы это был именно он. Вот я хочу побыть птичкой. Что в этом «я» ему надо удержать? Имя свое? Да нафик оно нужно. Уж про тело свое и речи нет, с ним не полетаешь. Хочется иметь именно вот это, ребенком неопределяемое — «я». Самосознание. Нет, не «сознание». Не просто жуком-навозником, а чтоб этот жук был именно — «я». Не надо имени, родины, тела — ващеничо не надо. Хочу в муравья. А потом, когда «моя любовь сменила цвет»? Иван Иваныч Иванов хочет оставаться кем? — Уникальной Личностью он хочет оставаться. Иван Иванычем. Муравьем уже — нет, не охота.

Воты спросим, кто из них уникальней. Пятилетний Ванечка, или сорокапитилетний уже Иван Иваныч, который муравьем уже не хочет, а только Уникальной Личностью. Ванечке его уникальность интересна только в главном. Без всей этой тягомотной бни: «мысли, чувства маи уникальные». Нахер они кому нужны, а? Мысли твои, Иван Иваныч… Вот я чесна скажу — мне нафик не нужны. Вот — серьезно. Еще «уникальность» вот эту дурацкую. Хрен бы с ней, я бы лутше без заморочек заново все начал. Хоть стрекозой. Причом мое «я» именно вполне себе обойдется без такой «самоидентификации» как: «человек». Или там ignaty_l. Да все равно. Моему «я» совершенно все равно как жить. Человеком как то привычней, но не обязательно. Короче, я не обижусь даже на волка какова нибуть. Лишь бы без партий, правительств, епископов, и прочих избыточных для жизни деталей, чего, естественно, там и не будет. Лишнее — истребится, уйдет, растает.

Live free or die!

как-то так
как вариант.
а кого раздражают эрративы и просторечия тот сам виноват

Comments

[emdin.livejournal.com]

говорят, что ядро "личности" -- это именно то, что никогда не рождалось и не умирало. -)

[olegpaschenko.livejournal.com]

говорят, рождалось

[emdin.livejournal.com]

тогда оно умрёт.

[olegpaschenko.livejournal.com]

нет.
есть такая геометрическая фигура "луч"

[emdin.livejournal.com]

а что находится до точки, из которой свет?

[olegpaschenko.livejournal.com]

ну представь себе солнышко.


учение о предсуществовании душ не христоцентрично (хотя есть разные мнения).
это называется оригенизм.

подробнее надо?-)

вот тут например разжевано
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge2/davudenkov_dogmatika_1g_11_all.shtml

"Во-первых, это учение противоречит Свщ. Писанию, согласно которому грех вошел в мир преступлением Адама. Фактически для грехопадения прародителей в системе Оригена не остается места. Во-вторых, это учение не способно удовлетворительно объяснить факт Боговоплощения. Если посылание в тела есть наказание, почему Господь Иисус Христос, будучи безгрешен, тем не менее воплотился? Кроме того, эта гипотеза Оригена связана с учением о всеобщем восстановлении (apokatastasis ton panton), согласно которому все души в конце концов вернутся в свое первоначальное состояние. Таким образом, учение Оригена не оставляет места для искупительного подвига Спасителя, обесценивая значение крестной Жертвы."

на вс. случай

[olegpaschenko.livejournal.com]

"солнышко" это не обращение, а то, что я тебе рекомендую себе представить)

[olegpaschenko.livejournal.com]

ты забыл что я в монотеистическом дискурсе.
а монотеистический Абсолют испускает лучи.