cmyk

[olegpaschenko]

рассказывал М. о проблеме четырёх красок: можно ли всякую расположенную на сфере карту раскрасить четырьмя красками так, чтобы любые две области, имеющие общий участок границы, были раскрашены в разные цвета —

девятилетний ребёнок говорит: конечно можно! надо их смешать

Comments

[naveki-maria.livejournal.com]

Дети вообще невероятны. Они знают все, что знаем мы - эволюция. И говорят то, чего мы не знаем.

[fortl.livejournal.com]

пример, когда значение "границ" стираются в прямом и переносном смыслах

[e3ik.livejournal.com]

Знания ограничивают свободу мышления.

[rawzes.livejournal.com]

Блин, гениально!!! Правда, если есть 4 фломастера, то не так-то и просто их смешать, но ИДЕЯ-то, ИДЕЯ!!!

Кстати, вы из какой программы скрин сделали? И в чем вообще рисуете? Фотошоп или пэинтер?

из какой программы скрин

[olegpaschenko.livejournal.com]

это painter 11

Re: из какой программы скрин

[rawzes.livejournal.com]

Спасибо.
А вы в нем же и работаете?

[sirmapur.livejournal.com]

А если фломастеры, то не надо буквально смешивать, растворяя в друг друге.
Можно добиться эффекта смешивания, пользуясь точками, вернее их увеличивающейся разреженностью. Как в гифе.

[klodina.livejournal.com]

Пуантилизм на новый лад :-)

[rawzes.livejournal.com]

Это будет не «сплошной» цвет, а уже «дифференцированный» :)
Так нечестно)

[sirmapur.livejournal.com]

1
Может в каком-то другом мире бывает что-то стопроцентной чистоты,
но в этом мире ничего идеально "чистого" нет.
Кругом соединения. Болты и гайки.

2
Точки эти такого размера, чтобы их увидеть мало прищуриться.
Надо прищуриться через микроскоп.

[rawzes.livejournal.com]

Ну это тогда может быть.

Хотел написать что есть «аналоговая» и «цифровая» (дробленная, составная) информация, но потом задумался, что даже свет состоит из фотонов и значит все является продуктом бесконечно малого дробления смешения чего-либо.

Хотя радиоволна по-моему все-таки сплошная. Это ведь поток излучения. Его можно для расчетов дифференцировать или интегрировать, а по сути она ведь сплошная, «целая».

Вы как думаете?

[sirmapur.livejournal.com]

Извините, я невежда в этих вопросах.

Но думаю, что волна это вообще — ничто.
Колебания материала (среды) под воздействием импульса.

[rawzes.livejournal.com]

Тем не менее посредством электромагнитных волн вы разговариваете по телефону и слушаете радио :)

Не такое уж это и «ничто», ага.

[rawzes.livejournal.com]

Ладно, тогда само излучение, само эл./м. поле — оно на что-то может дробиться или нет?

[sirmapur.livejournal.com]

Что в природе по доброй воле, само по себе дробиться-то начнет?
Вот если к нему усилие приложить, надавить на него, приказ какой выпустить, обязывающий дробиться или так, поговорить по душам,
может оно хочет давно уже дробиться, но случая подходящего ищет.
Может думает: "Все, с понедельника - дроблюсь!" Кто ж его знает.

В любом случае, сперва его ухватить надо.
Куда его ткнуть паяльником-то? Или там, коллайдером.

Как сказал дядя Коля из второго подъезда: "Дайто мне рубль на водку и я переверну шкаф."

[rawzes.livejournal.com]

Ну это вы уже с рельс съехали, по колдобинам вас понесло, я ж тут о науке толкую, а вы... эх :)

[sirmapur.livejournal.com]

Так я и не заезжал на рельсы-то. Мне и тут хорошо.

[rawzes.livejournal.com]

ОК :)

[nmoroz.livejournal.com]

Волна - и есть поток частиц с одной стороны и собственно распространяющаяся энергия колебаний с другой (хотя с учетом того, что что-то не может иметь 2 природы, склоняются, что это ни то ни другое). А ничего непрерывного в природе и правда нет, все состоит из бесконечно малого че-го и это невозможно как доказать, так и опровергнуть.

[rawzes.livejournal.com]

В случае с магнитным полем — то там поток вектора магнитной индукции. Вектор. Не частица.

[nmoroz.livejournal.com]

Электромагнитная волна (природа которой - магнитные и электрические поля) проявляет свойства и частицы и собственно волны. Почитайте про корпускулярно-волновой дуализм.

[rawzes.livejournal.com]

Ах да, дуализм. Точно.

[sirmapur.livejournal.com]

Ну тогда достаньте мне одну волну без среды и сложите в коробку.
Очень хочу волну из куска рельса. Без самого рельса.
Или достаньте мне кусок волны электромагнитной,
без электромагнитного поля.
Мне все равно какая, а вам медаль "За достижения"!

достаньте мне кусок волны электромагнитной

[olegpaschenko.livejournal.com]

красиво!

ямб:

[olegpaschenko.livejournal.com]

достаньте мне кусок волны 'лектромагнитной!

Re:

[sirmapur.livejournal.com]

Если в тексте запятая, то в словах читающего текст вслух пауза и так далее.
А если апостроф, то как интонация меняется? Как выразить его?

Только не говорите, что никак, тогда от него при письме смысла нет.
Или бывают стихи не для чтения вслух?

Re:

[olegpaschenko.livejournal.com]

апостроф это просто обозначение нарочно опущенной буквы
чтобы было понятно, что не опечатка.

[njuno.livejournal.com]

Кстати, Олег как у вас дела с загадкой Эйнштэйна?

[nmoroz.livejournal.com]

Идея оригинальная, но рассматривать ее как решение - глупо.
Это все равно что представить универсальный алгоритм сборки кубика Рубика как его разборку на части и сборку в нужном порядке или как раскраску его граней.

[ostas96.livejournal.com]

пантонами

[kanaj.livejournal.com]

+1

[ehlzas.livejournal.com]

*порвать листочек с точками и насадить на карандаш*

[olegpaschenko.livejournal.com]

вот именно!

[quillcraft.livejournal.com]

Тогда границ не будет.

[biotronic.livejournal.com]

Дизайн эту проблему не решает. Он, так сказать, паразитирует на её нюансах. :)

[mux22.livejournal.com]

это напоминает ту прекрасную детскую задачку.

Ну, типа
3325 - 0
85435 - 3
30 - 1
8731 - 2
264 - ???

Марк уже наверняка это знает, но если не знает - покажи ему

[anima-off.livejournal.com]

Смешать цвета или области?... Ребенок пошутил.

[kjlepuk.livejournal.com]

а все потому,что нету границ,и их моск работает на все 100 мозговых единиц,в отличии от мозга взрослых,который хоть и выше интеллектом,но рабочий кооф. падает изза придуманных условностей и правил,и на практике оч.часто не может быстро решить поставленную задачу,в отличии от детей.
ой пля,ну и написал,сам не понял,ну как-то так)