cmyk

[olegpaschenko]

рассказывал М. о проблеме четырёх красок: можно ли всякую расположенную на сфере карту раскрасить четырьмя красками так, чтобы любые две области, имеющие общий участок границы, были раскрашены в разные цвета —

девятилетний ребёнок говорит: конечно можно! надо их смешать

Comments

[rawzes.livejournal.com]

Ну это тогда может быть.

Хотел написать что есть «аналоговая» и «цифровая» (дробленная, составная) информация, но потом задумался, что даже свет состоит из фотонов и значит все является продуктом бесконечно малого дробления смешения чего-либо.

Хотя радиоволна по-моему все-таки сплошная. Это ведь поток излучения. Его можно для расчетов дифференцировать или интегрировать, а по сути она ведь сплошная, «целая».

Вы как думаете?

[sirmapur.livejournal.com]

Извините, я невежда в этих вопросах.

Но думаю, что волна это вообще — ничто.
Колебания материала (среды) под воздействием импульса.

[rawzes.livejournal.com]

Тем не менее посредством электромагнитных волн вы разговариваете по телефону и слушаете радио :)

Не такое уж это и «ничто», ага.

[rawzes.livejournal.com]

Ладно, тогда само излучение, само эл./м. поле — оно на что-то может дробиться или нет?

[sirmapur.livejournal.com]

Что в природе по доброй воле, само по себе дробиться-то начнет?
Вот если к нему усилие приложить, надавить на него, приказ какой выпустить, обязывающий дробиться или так, поговорить по душам,
может оно хочет давно уже дробиться, но случая подходящего ищет.
Может думает: "Все, с понедельника - дроблюсь!" Кто ж его знает.

В любом случае, сперва его ухватить надо.
Куда его ткнуть паяльником-то? Или там, коллайдером.

Как сказал дядя Коля из второго подъезда: "Дайто мне рубль на водку и я переверну шкаф."

[rawzes.livejournal.com]

Ну это вы уже с рельс съехали, по колдобинам вас понесло, я ж тут о науке толкую, а вы... эх :)

[sirmapur.livejournal.com]

Так я и не заезжал на рельсы-то. Мне и тут хорошо.

[rawzes.livejournal.com]

ОК :)

[nmoroz.livejournal.com]

Волна - и есть поток частиц с одной стороны и собственно распространяющаяся энергия колебаний с другой (хотя с учетом того, что что-то не может иметь 2 природы, склоняются, что это ни то ни другое). А ничего непрерывного в природе и правда нет, все состоит из бесконечно малого че-го и это невозможно как доказать, так и опровергнуть.

[rawzes.livejournal.com]

В случае с магнитным полем — то там поток вектора магнитной индукции. Вектор. Не частица.

[nmoroz.livejournal.com]

Электромагнитная волна (природа которой - магнитные и электрические поля) проявляет свойства и частицы и собственно волны. Почитайте про корпускулярно-волновой дуализм.

[rawzes.livejournal.com]

Ах да, дуализм. Точно.

[sirmapur.livejournal.com]

Ну тогда достаньте мне одну волну без среды и сложите в коробку.
Очень хочу волну из куска рельса. Без самого рельса.
Или достаньте мне кусок волны электромагнитной,
без электромагнитного поля.
Мне все равно какая, а вам медаль "За достижения"!

достаньте мне кусок волны электромагнитной

[olegpaschenko.livejournal.com]

красиво!

ямб:

[olegpaschenko.livejournal.com]

достаньте мне кусок волны 'лектромагнитной!

Re:

[sirmapur.livejournal.com]

Если в тексте запятая, то в словах читающего текст вслух пауза и так далее.
А если апостроф, то как интонация меняется? Как выразить его?

Только не говорите, что никак, тогда от него при письме смысла нет.
Или бывают стихи не для чтения вслух?

Re:

[olegpaschenko.livejournal.com]

апостроф это просто обозначение нарочно опущенной буквы
чтобы было понятно, что не опечатка.