«человека нигде нет»
Jun. 26th, 2012 04:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegpaschenko…Людей «слившихся с абсолютом» можно увидеть после некоторых травм головы… в общем, работа в психиатрии меня окончательно разуверила в сушествовании «души». Но не только из-за одного этого факта конечно.
…Плоды-то сомнительные: ходить под себя, не помнить кто ты и где и все в таком роде. Слишком легко люди из добрейших и умнейших людей превращаются практически в растения. Почему же какая-то небольшая фигня типа кирпича на голову так сильно меняет всего человека, то, что мы называет личностью и душой?
Да и в хирургии то же самое — капля вещества по вене и человека «нет» в течении нескольких часов. Нигде нет, надо сказать.
«…Нигде нет» — где гарантии, что мы хорошо поискали везде? Из того, что мы чего-то не нашли, не следует, что искомое в принципе отсутствует. Так думать ненаучно. Как пишет Игорь-Игнатий, «если с пользовательского интерфейса файл не виден, то это не значит, что файла вообще нет».
«…Ходить под себя…» — будем считать, что нам не повезло; есть и контрпримеры, например — история женщины, получившей положительный мистический опыт (без утраты социализации) в результате органического повреждения левого полушария мозга.
И потом — что именно мы искали, пытаясь найти «человека»? Личность? Индивидуальность? А что это такое?
Как пишет Родион, «если природа Бога — Жизнь (в смысле, зоэ, а не биос — О. П.), то индивидуальность — не цель, а средство». На каком основании мы считаем, что личность и индивидуальность проявляются там, где человеческая особь умеет контролировать мышцы малого таза, членораздельно говорить и соответствовать общественным соглашениям о приличном поведении? Почему это — главное? Некоторые византийские юродивые были совершенно десоциализированы, и тем не менее причисляются к лику святых в Православной Церкви. Программист в состоянии «потока» не помнит себя, утрачивает ощущение границ тела, никого не узнаёт и иногда (свидетельствую!) ходит под себя. Его именно что «нигде нет».
Почему в нашей культуре безногий человеком считается, бессовестный — тем более считается, а бессознательный — нет?
Человек — существо связное и всецелое, это бесконечно сложная неформализуемая система. Естественно, травма или интоксикация, как и вообще любой стресс, влияют на положение человека в координатах {дух, психология, тело}, положительно или отрицательно, — сложно. Разнообразно. Иногда корелляция есть, иногда её нет. И корелляция не означает зависимости. Щёлкни кобылу в нос — она махнет хвостом. Всё чудовищно сложно, это неохватный феноменологический комплекс. И делать редукционистские выводы типа «мистический прорыв ведет к недержанию мочи» — просто-напросто непрофессионально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-27 08:22 am (UTC)Что такое «спасет жизнь человеку»? Что такое «прочтет молитву»? Что означает для робота «принять факт»?
Когда я в программе задаю значение константы присваиванием, — принимает ли программа как факт/данность то, что х=5? А машина, на которой эта программа исполняется?
no subject
Date: 2012-06-27 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:35 am (UTC)Известно же, что тела будут другими после воскресения.
no subject
Date: 2012-06-27 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:33 am (UTC)Принятия факта существования Иисуса как исторического лица и человеку недостаточно, необходима еще решимость за Ним следовать на смерть.
no subject
Date: 2012-06-27 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 09:31 am (UTC)И тут же на соседней странице Докинз обрушивается с гневными обвинениями в безнравственности на религиозных людей и религиозные институции. Где логика? Ее нет. И так на каждом шагу.
По степени философской безграмотности, неумения сложить два и два и манере срываться на климактерический визг, чтобы замаскировать дыры в аргументации, — Докинз равен среднему школьнику с ру-антирелиджена. Наверное, он хороший биолог.
По воспоминаниям, Фрейд при столкновении с малейшим сопротивлением его «философским обобщениям» тоже делал бородку кирпичом и впадал в истерику. Наверное, он был хорошим терапевтом.
Они сами компрометируют свои теории.
В данный момент меня больше беспокоит, что я не могу брость 1) курить, 2) тратить на пустословие в жж чужое время так, словно оно моё.
no subject
Date: 2012-06-27 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 02:20 pm (UTC)Можно не принимать. Вот вам и свобода.
no subject
Date: 2012-06-27 02:37 pm (UTC)В этом мире "достаточно данных" для решения единичных задач.
Поэтому и "свобода".
В таких условиях ИИ бы тут же обезумел, если бы не научился жить математикой сплошных вероятностей.
no subject
Date: 2012-06-27 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 04:44 pm (UTC)Данных целый мир. Что станет со Вселенно, если я съем бутерброд? Стоит ли мне есть бутерброд, если со вселенной после этого что-то произойдет?
no subject
Date: 2012-06-28 06:29 am (UTC)Избыточные данные позволяют производить вычисления с контролем, тогда как необходимые данные просто дают однозначное решение.
Но мы не обладаем знанием о всей совокупности факторов, влияющих на исходы (например, каково влияние темной энергии на съедание бутерброда? тахионов? бозона Хиггса?), а также удельные веса этих влияний.
Какова вероятность того, что если вы переходите железную дорогу, перед вами не материализуется несущийся на огромной скорости состав (из некой ранее не когерентной вселенной)? Выше ли она вероятности того, что то же самое произойдет у вас ванной? Недостаточно данных.
no subject
Date: 2012-06-28 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 01:49 pm (UTC)редкаяни одна птица не долетит, не попав в суп.no subject
Date: 2012-06-28 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 02:12 pm (UTC)Не шире, чем есть (так не бывает), а шире, чем у среднестатистического не-наркомана Паладинуса.
no subject
Date: 2012-06-28 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 12:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: