«человека нигде нет»
Jun. 26th, 2012 04:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
…Людей «слившихся с абсолютом» можно увидеть после некоторых травм головы… в общем, работа в психиатрии меня окончательно разуверила в сушествовании «души». Но не только из-за одного этого факта конечно.
…Плоды-то сомнительные: ходить под себя, не помнить кто ты и где и все в таком роде. Слишком легко люди из добрейших и умнейших людей превращаются практически в растения. Почему же какая-то небольшая фигня типа кирпича на голову так сильно меняет всего человека, то, что мы называет личностью и душой?
Да и в хирургии то же самое — капля вещества по вене и человека «нет» в течении нескольких часов. Нигде нет, надо сказать.
«…Нигде нет» — где гарантии, что мы хорошо поискали везде? Из того, что мы чего-то не нашли, не следует, что искомое в принципе отсутствует. Так думать ненаучно. Как пишет Игорь-Игнатий, «если с пользовательского интерфейса файл не виден, то это не значит, что файла вообще нет».
«…Ходить под себя…» — будем считать, что нам не повезло; есть и контрпримеры, например — история женщины, получившей положительный мистический опыт (без утраты социализации) в результате органического повреждения левого полушария мозга.
И потом — что именно мы искали, пытаясь найти «человека»? Личность? Индивидуальность? А что это такое?
Как пишет Родион, «если природа Бога — Жизнь (в смысле, зоэ, а не биос — О. П.), то индивидуальность — не цель, а средство». На каком основании мы считаем, что личность и индивидуальность проявляются там, где человеческая особь умеет контролировать мышцы малого таза, членораздельно говорить и соответствовать общественным соглашениям о приличном поведении? Почему это — главное? Некоторые византийские юродивые были совершенно десоциализированы, и тем не менее причисляются к лику святых в Православной Церкви. Программист в состоянии «потока» не помнит себя, утрачивает ощущение границ тела, никого не узнаёт и иногда (свидетельствую!) ходит под себя. Его именно что «нигде нет».
Почему в нашей культуре безногий человеком считается, бессовестный — тем более считается, а бессознательный — нет?
Человек — существо связное и всецелое, это бесконечно сложная неформализуемая система. Естественно, травма или интоксикация, как и вообще любой стресс, влияют на положение человека в координатах {дух, психология, тело}, положительно или отрицательно, — сложно. Разнообразно. Иногда корелляция есть, иногда её нет. И корелляция не означает зависимости. Щёлкни кобылу в нос — она махнет хвостом. Всё чудовищно сложно, это неохватный феноменологический комплекс. И делать редукционистские выводы типа «мистический прорыв ведет к недержанию мочи» — просто-напросто непрофессионально.
no subject
Date: 2012-06-26 12:47 pm (UTC)То, что мы видим, это всегда оболочка.
Только Бог знает сердце и знает всю глубину.
Откуда же нам знать, что человек с травмой головы, ходящий под себя не живет внутри полноценной жизнью?
Вспомнилось:
no subject
Date: 2012-06-26 12:57 pm (UTC)Травма головы, как и душевная болезнь это несомненно плохо и вполне разумно по возможности таких вещей избегать.
Но с другой стороны тот факт что человек, как биологический организм является в бессознательном (а то и мертвом) состоянии совсем не является достаточным доказательством того что его нет. Необходимым - возможно, но это тоже спорно.
С третьей стороны я убежден, что человек в большинстве своем является не столько физическим биологическим организмом, сколько собранием каких-то смыслов и установок установленных и проявляющихся в отношениях с окружающими.
Бессовестный человек в этом плане полноценен, а бессознательный нет, поскольку бессознательному труднее писать комменты в жеже. Хотя и нельзя отрицать что это за него могут делать другие.
no subject
Date: 2012-06-26 01:03 pm (UTC)а то давайте все нахрен всем поотрезаем и оставим один мозг. разумненько так выходит :)
no subject
Date: 2012-06-26 01:05 pm (UTC)У моей бабушки случился инсульт, и меня в том числе, беспокоили те же вопросы "Почему же какая-то небольшая фигня типа кирпича на голову так сильно меняет всего человека, то, что мы называет личностью и душой?".
И, совершенно случайно, даже и не думая найти тут ответа, открыл ваш блог, с ответом.
no subject
Date: 2012-06-30 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 01:43 pm (UTC)Мне тогда показалось, что сознание - это что-то вроде скрепки, сшивающей листы с картинками и словами во что-то вроде книги - и когда скрепку убрать, листы просто рассыпаются в хаотичном порядке - и если скрепка всегда считала, что она и есть книга - то ей пиздец и кошмар, а вот если она понимала, что она - читатель; ей было бы легче. Да только вот она не читатель, увы, а просто функция. Это я к чему - в этом состоянии мое "я" как бы переместилось, влилось, как капля воды в реку, в этого читателя - хотя, подозреваю, читатель один на всех, общий.
Но я могу ошибаться; даже скорей всего ошибаюсь. но не думать обо всем этом невозможно.
no subject
Date: 2012-06-26 01:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-28 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 02:39 pm (UTC)1. Как известно, человек двусоставен, телесно-духовен. Причем духовная часть человека - основная, поскольку вечная. Так ли это страшно, если второстепенная часть человека временно или постоянно выходит из строя?
2. Что касается сознания, то оно относится к тому же телу, и выполняет сугубо вспомогательную функцию, по важности сравнимую с тем же мочевыделением. Все важные решения принимаются человеком бессознательно, весь строй поведения человека также определяется не на сознательном уровне - сознание лишь рационализирует постфактум решения, принятые не им. Попытка принять решение по важному, сложному вопросу исключительно при помощи сознания как правило приводит к неудаче (см. ереси, идеологии итд.). Неверующему человеку трудно это понять - ему всегда кажется, что его поведение является результатом его сознательных размышлений, тогда как это - в норме - не так.
no subject
Date: 2012-06-26 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 02:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-26 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 03:21 pm (UTC)вернее даже, не электричество, а «замысел программиста», что ли. логос (?)
«дух — верхняя оконечность души», так говорят.
а душой (в т. ч. сознанием) называется именно software.
ну это так в христианской антропологии
в целом ты прав
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-26 03:31 pm (UTC)Хорошо сказано.
no subject
Date: 2012-06-26 05:25 pm (UTC)Из книги святителя Луки Войно-Ясенецкого "Дух, душа, тело":
<...У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубических см гноя), который несомненно разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал.
То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все правое полушарие сдавлено почти до невозможности его различить.
Если, таким образом, мозг нельзя считать органом чувств и исключительным органом высшего познания, то это в огромной мере подтверждает учение Священного Писания о сердце как органе чувств вообще и особенно высших чувств...>
no subject
Date: 2012-06-26 06:33 pm (UTC)///если природа Бога — Жизнь///
Важно, однако, здесь не дойти до неприемлемого пантеизма.
no subject
Date: 2012-06-26 07:00 pm (UTC)На основании того, что личность (persona) - производное от общества свободорожденных разумных людей. Рабы и скифы не имеют личности
no subject
Date: 2012-06-26 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 09:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-27 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 08:18 am (UTC)То есть соединение частичное возможно и при недостатках, но полностью можно только если у тебя ничего не оторвало, или там если ты не атрофировал сердце и волю наркотиками и/или сигаретами, и/или своими действиями.
Культура - вообще вещь для обывателей, потому и терпят люди бессовестных. Да и то, у нас, слава Богу, еще не пропало в народе это чувство -совести.
Все так говорят что народ прав, а чего ему быть правым ? Разве средне статистическое выше чем хорошо, добро- выдающиеся люди ?
Со святыми вообще неизвестно: может это были люди не являющиеся десоциализированными, но играющие такую роль(так может до людей лучше слова доходили) . А может в них небыло ничего :) Столько людей святых - ухх как много! Может и не все святые, простите за ересь.
Сейчас смотрю ролики Меняйлова там говорят что главные люди бывают очень скромными, и часто ставят ниже всех, и играют клоунов: http://rutube.ru/tracks/5180038.html
no subject
Date: 2012-06-27 08:32 am (UTC)Там о ступенях развития - о той же горе по сути.
Я однажды забравшись высоко, никогда не забуду того ощущения, жаль только что сейчас я где-то у подножия . :(
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: